2-284-2010
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 09 августа 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области ЗАХАРОВА Л.А.,
с участием истца КУЛИКОВОЙ Л.А.,
представителя истца - адвоката ЮНИНА В.П., предоставившего удостоверение № 839 и ордер № 938,
при секретаре ВОЛКОВОЙ В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КУЛИКОВОЙ Ларисы Александровны к администрации Навашинского района, третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, КУМИ администрации Навашинского района, Куликов Вячеслав Александрович, Свешникова Лилия Александровна, Запорожец Людмила Александровна, о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
в Навашинский районный суд обратилась КУЛИКОВА Лариса Александровна с исковым заявлением (с учетом изменений, принятых судом), которым просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Нижегородская обл., *****, *****, дом ****, участок № 2.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано следующее.
Куликова Л.А. является единственной наследницей совместно нажитого имущества, оставшегося после смерти своего мужа, К.А.М. , умершего ** ** ****г. (свидетельство о смерти от ** ** ****г.). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: *****, ***** ***** и земельного участка, находящегося по тому же адресу, которыми К.А.М. владел на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.01.2004г., общая площадь земельного участка 608 кв.м. Куликова Л.А. фактически вступила в права наследования указанного имущества, оставшегося после смерти К.А.М. пользуется и распоряжается данным имуществом; проживает в доме, пользуется земельным участком, производит оплату за коммунальные услуги, налог на имущество и землю.
На часть указанного имущества, а именно на 1/2 долю дома нотариусом Кулебакского района М. . Куликовой Л.А. были выданы необходимые правоустанавливающие документы для получения свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю дома. Однако по имеющимся документам жилой дом зарегистрирован по адресу: *****, ***** *****, а земельный участок, находящийся по тому же адресу, согласно выписке из ЕГРП от 26.11.2009г., и свидетельству о государственной регистрации права, обозначен под №2, в связи с чем, нотариус Кулебакского района не может выдать истцу необходимые документы для получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок. Для признания права собственности на данный земельный участок Куликова Л.А. вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истица Куликова Л.А. свои исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить.
Представитель истца - адвокат Юнин В.П., считает, что исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
Представитель администрации Навашинского района в судебное заседание не явился, предоставленным в суд отзывом просит настоящее дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации, указав, что против удовлетворения исковых требований Куликовой Л.Г. не возражает и оставляет решение по данному делу на усмотрение суда.
Куликов В.А., Свешникова Л.А., Запорожец Л.А., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, предоставленными до рассмотрения дела по существу заявлениями просят рассмотреть таковое в их отсутствие, с исковым заявлением Куликовой Л.А. согласны, просят его удовлетворить.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направленным заявлением просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления.
КУМИ администрации Навашинского района, будучи извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, об отложении дела не просили.
Решение по делу на основании ст. 167 ГПК РФ принимается в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии с гл. 2 Конституции РФ, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).
Согласно 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1141, ч. 3 ст. 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом установлено, что К.А.М. умер ** ** **** года. До дня смерти он постоянно проживал по адресу: Нижегородская область, *****, *****-*****, *****, *****, *****, совместно с ним проживали и продолжают проживать Куликова Л.А. и К.В.А.
Куликова Л.А. является супругой умершего К.А.М. , что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ** ** **** года ***** сельсоветом *****.
Куликова Л.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Помимо неё в заявлении в качестве наследников были указаны Куликов В.А., Свешникова Л.А., Запорожец Л.А., приходящиеся детьми К.А.М. Нотариально удостоверенными заявлениями Куликов В.А., Свешникова Л.А., Запорожец Л.А. отказались от наследства в пользу Куликовой Л.А.
Из материалов наследственного дела и справки, представленных нотариусом Кулебакского района, следует, что по заявлению Куликовой Л.А. о принятии наследства по закону после смерти К.А.М. было заведено наследственное дело ****.
17.03.2010 года Куликовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю автомобиля ****, **** года выпуска (реестр ****) и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю указанного автомобиля (реестр ****).
17.03.2010 года Куликовой Л.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады в Сбербанке РФ (реестр ****).
30.03.2010 года Куликовой Л.А. было выдано свидетельство о праве собственности на 1/4 долю жилого дома в г. ***** ***** ***** (реестр ****) и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю жилого дома (реестр ****).
Свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство на земельный участок не выдавались.
Таким образом, Куликова Л.А. приняла часть наследственного имущества, оставшегося после смерти К.А.М.
В соответствии с договором купли-продажи земельного участка и 1/2 доли жилого дома, а также передаточным актом к договору, при жизни Куликов А.М. приобрел в собственность земельный участок из земель поселений для ведения подсобного хозяйства, площадью 608,0 кв.м., с кадастровым номером ****, расположенный по адресу: *****, *****, *****, *****, и размещенная на нем 1/2 доля жилого дома.
Указанный договор был зарегистрирован в учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и 29.01.2004 года К.А.М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 608,0 кв.м., расположенный по адресу: *****, *****, *****, д. ****, участок № 2.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: *****, *****, *****, *****, является К.А.М.
В соответствии со справкой с места жительства в жилом доме по адресу: г. ***** ***** дом ****, в настоящее время никто не зарегистрирован.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от 03.10.2009 года, а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правообладателем земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью 608,0 кв.м., расположенного по адресу: *****, *****, *****, д. **** участок № 2, является К.А.М. , вид права собственность.
В связи с имеющимися расхождениями в наименовании земельного участка, принадлежащего на праве собственности К.А.М. , нотариус Кулебакского района отказал Куликовой Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на таковой, мотивировав свой отказ тем, что несоответствие адреса местонахождения земельного участка в правоустанавливающем документе и данным ЕГРП препятствует определению объекта наследования.
При этом, из материалов регистрационного дела, предоставленного в Навашинский районный суд, следует, что К.А.М. обращался за регистрацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 608,0 кв.м., расположенный по адресу: *****, *****, *****, *****, участок № 2, и право собственности на таковой за ним было зарегистрировано, выдано свидетельство о государственной регистрации.
Кроме того, иные предоставленные в дело документы, а именно: постановление КУМИ администрации Навашинского района, выписка из ЕГРП, свидетельствуют о том, что К.А.М. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****, *****, *****, *****, участок № 2.
Указанное дает суду основание сделать вывод о том, что при составлении договора купли-продажи земельного участка и 1/2 доли жилого дома была допущена ошибка - неверно указано наименование отчуждаемого объекта недвижимости: вместо верного - земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 608,0 кв.м., расположенный по адресу: *****, *****, *****, *****, участок № 2, указано земельный участок с кадастровым номером ****, общей площадью 608,0 кв.м., расположенный по адресу: *****, *****, *****, *****.
Куликова Л.А. приняла наследство, оставшееся после смерти К.А.М. , путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.
Другие наследники первой очереди - дети наследодателя: Куликов В.А., Свешникова Л.А., Запорожец Л.А., каждый совершили отказ от наследства, путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства в пользу Куликовой Л.А.
Поскольку наследник Куликова Л.А. приняла часть наследства, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд считает необходимым признать за ней право собственности на указанный земельный участок, расположенный по адресу: *****, *****, *****, *****, участок № 2.
Сведения о наличии спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти наследодателя и истец как наследник последнего по закону, принявший наследство, приобретает на таковое право собственности.
Руководствуясь ст.ст. ст.194-199 ГПК РФ ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление КУЛИКОВОЙ Ларисы Александровны удовлетворить полностью.
Признать за КУЛИКОВОЙ Ларисой Александровной, ** ** **** года рождения, паспорт ****, выдан Отделом внутренних дел ***** Нижегородской области ** ** **** года, код подразделение ****, зарегистрированной по адресу: Нижегородская область, *****, *****-***** ***** дом ****, *****, право собственности на земельный участок, общей площадью 608,0 (шестьсот восемь) кв. м., кадастровый номер ****, расположенный по адресу: *****, *****, *****, дом **** (один), участок № 2 (два), на землях населенных пунктах, земли поселений, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА