О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №2-289/2010
г. Навашино 26 июля 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи ЗАХАРОВОЙ Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ВОЛКОВОЙ В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НОВОХАТСКОЙ Татьяны Петровны к КИСЕЛЕВУ Александру Александровичу, КИСЕЛЕВОЙ Клавдии Ивановне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области, о вынесении решения о проведении государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о проведении государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок,
при участии:
стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Новохатской Т.П. к Киселеву А.А., Киселевой К.И. о вынесении решения о проведении государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о проведении государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, *****, д. *****, *****.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
От управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, привлеченных для участия по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в суд поступило заявление о рассмотрении настоящее дела в отсутствие их представителей.
Как следует из материалов дела, истец Новохатская Т.П., представитель истца по доверенности Савчук Т.А., и ответчики дважды извещались о судебных заседаниях, назначенных на 22.07.2010 года и на 26.07.2010 г., однако, в суд не явились: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебных заседаний от истца, его представителя и ответчиков не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, истец, представитель истца и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, а также принимая во внимание, что ответчики не представили заявление о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Новохатской Т.П. без рассмотрения,
В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление судом заявления без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.
Из п. 2 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Новохатской Татьяны Петровны к Киселеву Александру Александровичу, Киселевой Клавдии Ивановне о вынесении решения о проведении государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, о проведении государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, *****, д. *****, *****, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА