О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело №2-293/2010
г. Навашино 02 августа 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи ЗАХАРОВОЙ Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ВОЛКОВОЙ В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШМАКОВА Валерия Викторовича к Навашинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов, Управлению гостехнадзора по Навашинскому району, об обязании снять арест с двух транспортных средств - тракторов, и обязании снять с учета,
при участии:
стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился Шмаков В.В. с исковым заявлением к Навашинскому районному отделу УФССП по Нижегородской области, Управлению гостехнадзора по Навашинскому району, которым просит:
- обязать Навашинский районный отдел УФССП по Нижегородской области снять арест с трактора Т-40 АМ, 1988 г.в., государственный номер **** ГЩ, а также с трактора Т-40 АМ, 1980 г.в., государственный номер **** НВ, а также отменить запрет на снятие с учета указанных единиц техники;
- обязать Управление гостехнадзора по Навашинскому району снять с учета указанные единицы техники - трактор Т-40 АМ, 1988 г.в., государственный номер **** ГЩ, для передачи и дальнейшей постановки на учет на имя нового владельца - Ш.Е.А. , трактор Т-40 АМ, 1980 г.в., государственный номер **** НВ - как несуществующий.
В судебное заседание истец, ответчики не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Как следует из материалов дела, истец Шмаков В.В., представитель истца Юнин В.П., и ответчики дважды извещались о судебных заседаниях, назначенных на 30.07.2010 года и на 02.08.2010 г., однако, в суд не явились: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебных заседаний от истца, его представителя и ответчиков не поступало.
До рассмотрения искового заявления Шмакова В.В. по существу, Навашинский районный отдел УФССП по Нижегородской области направили в суд отзыв, которым просят в иске Шмакову В.В. отказать.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, истец, представитель истца и ответчики не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, а также принимая во внимание, что ответчики не представили заявление о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Шмакова В.В. без рассмотрения.
В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление судом заявления без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.
Из п. 2 последствия оставления заявления без рассмотрения" target="blank" data-id="12908">ст. 223 ГПК РФ следует, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд в соответствии с п. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ШМАКОВА Валерия Викторовича к Навашинскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов, Управлению гостехнадзора по Навашинскому району об обязании снять арест с двух транспортных средств - тракторов, и обязании снять их с учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА