О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-299-2010
г. Навашино 05 августа 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи ЗАХАРОВОЙ Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ВОЛКОВОЙ В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СОКОЛОВОЙ Ирины Анатольевны к ООО ''Жилищно-эксплуатационный комплекс'' о выполнении работ по укреплению балконной плиты квартиры, установления срока для совершения действий,
при участии:
стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Соколовой И.А. к ООО ''ЖЭК'' о выполнении работ по укреплению балконной плиты квартиры ***** дома ***** по ***** *****, Нижегородской области, установлении срока для совершения указанных действий.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Как следует из материалов дела, истец Соколова И.А. дважды извещалась о судебных заседаниях, назначенных на 04.08.2010 г. и на 05.08.2010 г., однако, в суд не явилась: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебных заседаний от истца не поступало.
В судебном заседании 04 августа 2010 года представитель ответчика ООО «ЖЭК» Курицын С.А. заявил о необходимости оставления заявления Соколовой И.А. без рассмотрения в случае ее неявки по вторичному вызову, требований о рассмотрении настоящего дела по существу не заявлял.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец Соколова И.А. не явилась в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что ответчик не представил заявление о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Соколовой И.А. без рассмотрения,
В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.
Из п. 2 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление СОКОЛОВОЙ Ирины Анатольевны к ООО ''Жилищно-эксплуатационный комплекс'' о выполнении работ по укреплению балконной плиты квартиры ***** дома **** по ***** *****, Нижегородской области, установлении срока для совершения указанных действий, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.А. Захарова