О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-295-2010
г. Навашино 02 сентября 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи ЗАХАРОВОЙ Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ВОЛКОВОЙ В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КОСТЕРИНОЙ Елены Алексеевны к СИМОНОВОЙ Надежде Александровне, третьи лица - Костерин Илья Александрович, Спиридонова Анастасия Александровна, Костерин Александр Александрович, о выселении из квартиры,
при участии:
стороны и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению КОСТЕРИНОЙ Елены Алексеевны к СИМОНОВОЙ Надежде Александровне о выселении из квартиры, расположенной по адресу: *****, гор. *****, *****, дом ****, *****.
В судебное заседание истец, ответчик и третьи лица не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.
Как следует из материалов дела, истец Костерина Е.А., а также ответчик Симонова Н.А. извещалась о судебных заседаниях, назначенных на 31.08.2010 г. и на 02.09.2010 г., однако, в суд не явились: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебных заседаний от истца и ответчика не поступало.
В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие сторон не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Костериной Е.А. без рассмотрения.
В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.
Из п. 2 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление КОСТЕРИНОЙ Елены Алексеевны к СИМОНОВОЙ Надежде Александровне, третьи лица - Костерин Илья Александрович, Спиридонова Анастасия Александровна, Костерин Александр Александрович, о выселении из квартиры оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА