О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-168/2010
г. Навашино 10 сентября 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО«Нижегородпромстройбанк» к Колотилину Дмитрию Владимировичу, Колотилиной Татьяне Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены,
при участии:
стороны и другие участники процесса, извещенные надлежащим образом, в суд не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилось ЗАО«Нижегородпромстройбанк» Навашинский филиал с исковым заявлением к Колотилину Дмитрию Владимировичу, Колотилиной Татьяне Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности в размере **** руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены.
До рассмотрения дела по существу от ЗАО«Нижегородпромстройбанк» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом выяснены мотивы отказа и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы сторон по настоящему делу, а также иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
прекратить производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО«Нижегородпромстройбанк» к Колотилину Дмитрию Владимировичу, Колотилиной Татьяне Вячеславовне о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной цены.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.
Судья Е.А. ЛЕВАНЕВСКАЯ