О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 2-375-2010
г. Навашино 19 октября 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи ЗАХАРОВОЙ Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ВОЛКОВОЙ В.И.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТАРОВОЙ Т.Т. к СТАРОВУ Р.С., отделению УФМС России по Нижегородской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
при участии:
стороны, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
в производстве Навашинского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению СТАРОВОЙ Т.Т. к СТАРОВУ Р.С., отделению УФМС России по Нижегородской области о признании Старова Р.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: **********, **********, ********** **********, снятии Старова Р.С. с регистрационного учета.
В судебное заседание истец Старова Т.Т. не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Представитель ответчика УФМС России по Нижегородской области направил суду заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсуствие их представителя.
Ответчик Старов Р.С. какого-либо заявления, а также своего представителя в суд не направил.
Как следует из материалов дела, истец Старова Т.Т. дважды извещалась о судебных заседаниях, назначенных на 14.10.2010 г. и на 19.10.2010 г., однако, в суд не явилась: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении судебных заседаний от истца не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики заявления о том, что каждый настаивает на рассмотрении дела по существу при указанных обстоятельствах, не представили.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца или его представителя не представляется возможным, а также, принимая во внимание, что ответчики не представили заявления о том, что настаивают на рассмотрении дела по существу при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Старовой Т.Т. без рассмотрения,
В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.
Из п. 2 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление СТАРОВОЙ Т.Т. к СТАРОВУ Р.С., отделению УФМС России по Нижегородской области о признании Старова Р.С. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: **********, **********, ********** **********, снятии Старова Р.С. с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Л.А. ЗАХАРОВА