2-338-2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Навашино 01 октября 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца ООО «Пищехимпродукт» Аристова Д.Ю., действующего по доверенности от ../../....г., ответчика Медведева А.Г., при секретаре Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пищехимпродукт» г.Нижний Новгород к Медведеву А.Г. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,
Установил:
В Навашинский районный суд обратился ООО «Пищехимпродукт» с иском к Медведеву А.Г. о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, указывая в иске следующее.
../../....г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак ****, принадлежащего Истцу на праве собственности, и автомобиля Ответчика <данные изъяты> государственный номерной знак ****. Ответчик перед началом движения не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Истцу автомобиль был поврежден.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика, управлявшего в тот момент автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак ****. Факт вины Ответчика подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ../../....г., выданным ИДПС г. Дзержинска.
Согласно отчету № 1120 от 18.08.2010 г. об оценке стоимости восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства (ООО «****») стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) составляет **** (****) руб.
Помимо этого, за составление отчета Истцом уплачено **** руб.
Общая сумма причиненного Истцу материального ущерба составляет - **** руб. за вычетом максимального размера страховой суммы, предусмотренного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании ст. ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ истец проситвзыскать с Ответчика в пользу Истца ущерб в размере **** руб., расходы по оплате госпошлины отнести на счет Ответчика.
В судебном заседании представитель истца ООО «Пищехимпродукт» Аристов Д.Ю., действующий по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления, просит его удовлетворить.
Ответчик Медведев А.Г. признал исковые требования истца ООО «Пищехимпродукт» в полном объеме.
Третье лицо ООО «Росгосстрах-Поволжье» в судебное заседание не явилось. Данные об извещении в материалах дела имеются. Решение по делу принимается в отсутствие третьего лица при отсутствии на то возражений явившихся участников судебного разбирательства и в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения явившихся сторон по делу, проверив материалы дела, находит исковые требования ООО «Пищехимпродукт» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик Медведев А.Г. в полном объеме признал иск.
Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Требования истца обоснованны, подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям главы 6 ГПК РФ.
Понесенные по делу судебные расходы также подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным принять признание иска ответчиком Медведевым А.Г., удовлетворить исковые требования истца ООО «Пищехимпродукт».
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Медведва А.Г. в пользу ООО «Пищехимпродукт» г.Нижний Новгород в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием **** (****) **** (****) рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере **** (****) рублей **** (двадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Мельникова Ю.А.