ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И ЕДело № 2-335/2010
г. Навашино 18 ноября 2010 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Монаховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исаева А.О. к Итальянкину О.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье»,
третье лицо - ОАО государственная страховая компания «Югория», о взыскании суммы ущерба и суммы произведенных судебных расходов,
при участии:
Итальянкина О.Ю.,
Исаев А.О., ООО «Росгосстрах-Поволжье», ГСК «Югория», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев А.О. обратился в Навашинский районный суд с исковым заявлением к Итальянкину О.Ю., ООО «Росгосстрах-Поволжье» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>., расходов на проведение оценки в размере <данные изъяты>., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных исковых требований Исаев А.О. в исковом заявлении указал на следующее. В 18 час. 40 мин. 20 июня 2009 года в ******* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ответчика <данные изъяты>. В результате этого ДТП принадлежащий ему автомобиль был поврежден. Как установлено административным расследованием ДТП произошло по вине водителя Итальянкина О.Ю., управляющего автомобилем <данные изъяты>. Факт вины подтверждается административным постановлением № 52 ММ 054408. Причиненный Исаеву А.О. материальный ущерб составляет, согласно отчету оценщика, <данные изъяты>., в том числе он понес расходы на проведение оценки в сумме <данные изъяты>. и за отправку ответчику телеграммы в размере <данные изъяты> руб., а также на уплату гопошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Всего считает подлежащим взысканию сумму в размере <данные изъяты> рублей.
Исаев А.О., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. До рассмотрения дела по существу направил в суд ходатайство, которым просил дело рассмотреть в его отсутствие, так же указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Участвуя в предварительных судебных заседаниях, истец указывал также на следующее, он своевременно не мог обратиться в страховую компанию ответчика, так как тот не указал таковую и не представил страховой полис. Застрахован ли его автомобиль, он не знал. Во время ДТП и составления административных материалов ответчик был пьян, поэтому выяснить у него что-либо не представлялось возможным. Сам он живет в ******* и времени у него на это не было. В страховой компании, где застрахована его машина ему в выплате отказали в устной форме и рекомендовали обратиться в суд.
Итальянкин О.Ю. в судебном заседании и представленных возражениях, указал, что заявленные к нему требования считает не подлежащими удовлетворению. Его ответственность была застрахована, и взыскивать надо по закону со страховой компании. Факт ДТП и наличия своей вины в таковом он не отрицает. Считает также сумму оценки, представленную истцом, завышенной, полагает, что ее надо снизить.
ООО «Росгосстрах-Поволжье», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили. До рассмотрения дела по существу, представ отзыв, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что с исковыми требования не согласны, ввиду следующих обстоятельств. Автогражданская ответственность Итальянкина О.Ю. застрахована <данные изъяты> (полис: <данные изъяты>). 20.06.2009 г. произошло ДТП, в результате которого автомобили получили механические повреждения. В соответствии с п. 3 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Однако истец автомобиль на осмотр не предоставлял, а провёл независимую экспертизу. Общество посчитало сумму восстановительного ремонта транспортного средства расчётом <данные изъяты> завышенной и обратилось в <данные изъяты> для пересчёта стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на основании акта осмотра транспортного средства, составленного <данные изъяты> По результатам экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства от 11.10.2010 г. сумма страхового возмещения составила 39 <данные изъяты>. В настоящее время данный убыток находится на стадии согласования и произведения выплаты.
ОАО ГСК «Югория», извещенное надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направили, заявлений о невозможности явиться, ввиду наличия уважительных причин, а так же возражений или ходатайств об отложении заседания не направили, представив только сообщение о том, что Исаев А.О. в обществе по полису «КАСКО» не застрахован, по договору обязательного страхования гражданской ответственности автотранспортных средств *** *** с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 3).
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.
В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пунктами 2 и 4 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
Согласно ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших (п. «б»), составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей (п. «в»).
На основании ч. 2 ст. 12 ФЗ, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что 20.06.2009 г. в 18 час. 40 мин. в *******, возле ******* произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>
Факт дорожно-транспортного происшествия, причина его совершения (водитель Итальянкин О.Ю. в нарушение п. 9.10 ПДД, управляя автомашиной, не соблюдая безопасную дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем под управлением Исаева А.О.) и вина водителя Итальянкина О.Ю. установлена постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ../../....г. ******* по делу об административном правонарушении ОГИБДД при ОВД Навашинского района Нижегородской области.
Кроме того, в отношении Итальянкина О.Ю. ../../....г. было возбуждено административное дело <данные изъяты>
В суде Итальянкин О.Ю. пояснял, что административное дело по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ было рассмотрено и в отношении него принято постановление о привлечении его к административной ответственности в виде ареста.
Приведенные постановления Итальянкиным О.Ю. не оспорены и не отменены.
В результате данного ДТП автомобилю истца <данные изъяты> были причинены механические повреждения, которые зафиксированы в справке о ДТП от 20.06.2009 г., акте осмотра транспортного средства от ../../....г. ***, составленном в присутствие Исаева А.О., и выполненном оценщиком ООО <данные изъяты>
Согласно смете об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, выполненного <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила <данные изъяты>.
Из дела видно, что автогражданская ответственность Итальянкина О.Ю. застрахована в <данные изъяты> (страховой полис <данные изъяты>). Однако он, на момент совершения ДТП, не сообщил ни сотрудникам ГИБДД, ни второму участнику ДТП о наличии такового. В материалах административного дела сведения о страховании ответственности Итальянкина О.Ю. отсутствуют.
Автогражданская ответственность Исаева А.О. (проживающего в *******) застрахована в <данные изъяты> Истец, ввиду отсутствия данных о страховании ответственности Итальянкина О.Ю., не смог обратиться ранее в страховую компанию виновника ДТП, по этой же причине (отсутствие данных о страховании) ему было отказано в принятии заявления о выплате страхового возмещения его страховой компанией - <данные изъяты> В связи с приведенными обстоятельствами Исаев А.О. обратился с настоящим заявлением в суд.
Только в ходе разбирательства по настоящему делу было установлено, что автогражданская ответственность Итальянкина О.Ю. была застрахована на момент ДТП.
Получив указанные сведения, Исаев А.О. обратился в ООО «Росгосстрах-Поволжье» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, приложив необходимые документы, однако, страхования компания до настоящего времени выплату не произвела, указывая на то, что заявленная истцом сумма выплаты, по их мнению, завышена, так как при проведении оценки их оценщиками в <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и о взыскания суммы страхового возмещения с ООО «Росгосстрах-Поволжье» в размере <данные изъяты>., согласно отчету об оценке <данные изъяты>
Заявленное же истцом требование к Итальянкину О.Ю. суд считает не подлежащим удовлетворению, также исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства и представленных в дело доказательств.
Суд отклоняет довод ООО «Росгосстрах-Поволжье» и возражения Итальянкина О.Ю. о том, что заявленная сумма ущерба завышена, так как: представленное экспертное заключение <данные изъяты> совершено на основе отчета об оценке <данные изъяты> так же в отчете ООО «Росгосстрах-Поволжье» применен такой снижающий показатель как «скидка», при этом разъяснений данного показателя в заключении не дано. Кроме того, согласно примечанию данного заключения, сумма в размере <данные изъяты> руб. является предварительной.
Заключение экспертов <данные изъяты> является допустимым доказательством и оснований сомневаться в объективности выводов оценщиков, имеющих соответствующий стаж работы и квалификацию, у суда нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из дела так же усматривается, что истец понес расходы в сумме <данные изъяты> на оплату за производство оценки в <данные изъяты> оплатил услуги связи за отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> руб., произвел оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>. при подаче иска в суд.
В связи с чем, всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов сумма в размере <данные изъяты> руб., оплаченная истцом в ходе производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Исаева А.О. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Исаева А.О. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в пользу Исаева А.О. сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований Исаева <данные изъяты> к Итальянкину <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Леваневская Е.А.