2-374-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Навашино 16 ноября 2010 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истицы Сунозовой В.А., ответчика Скопина А.В., при секретаре Авдошиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сунозовой В.А. Скопину А.В. об обязании снести самовольно возведенную постройку и ориентировании ската крыши на свой участок,
Установил:
В Навашинский районный суд обратилась Сунозова В.А. с иском к Скопину А.В., указывая в иске следующее. В период с ../../....г. на соседнем участке по *******, возводится строение, которое вплотную примыкает к ее забору, а скат крыши ориентирован на ее участок. При ливневых дождях и снегопадах, ее участку, сараю, садовым деревьям и кустарникам будет нанесен огромный вред и уничтожение. После обращения в администрацию, отделом архитектуры проведена проверка объекта на предмет выявления нарушений строительных норм и правил при возведении объекта. Скопину А.В. было направлено письмо от 06.07.2010 года № 1256 с требованием, прекратить самовольное строительство. После обращения в ОГПН 18.08.10 г. проведен осмотр объекта инспектором Отделения государственного пожарного надзора, где были выявлены нарушения. Скопину А.В. определены сроки для устранения нарушений и дано предупреждение об административной ответственности, письмо № 490 от 19.08.2010 г. Скопин А.В. на эти требования не отреагировал, продолжал строить. Объект стоит на месте, по настоящее время. Руководствуясь СН иП 30-02-97, СНиП 2.07.01.89, правилами и нормами противопожарной безопасности, статьей 10 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительства индивидуальных и жилых домов», аналогичное требование содержатся и в нормативных актах, принятых после принятия Гражданского Кодекса 1964 года, статьей 1 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 01 декабря 1977 года «Об ответственности за самовольное возведение гражданами хозяйственных и бытовых строений и сооружений», она просит обязать ответчика Скопина А.В. снести самовольно возведенную постройку с грубейшими нарушениями, и сделать положенный отступ от границы ее участка и ориентировать скат крыши на свой участок, по нормам и правилам градостроения.
В судебном заседании от истицы Сунозовой В.А. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Истица Сунозова В.А. пояснила, что ответчик Скопин А.В. сделал положенный отступ на 1 метр от границы участков, перенес столбы навеса на 1 метр. Также обрезал сам навес, установил желоб для слива воды и установил под желоб для слива бочку, куда стекает вода. В настоящее время вода на ее участок не попадает, ее устраивает устранение Скопиным А.В. имевшихся нарушений.
Ответчик Скопин А.В. не возражает против прекращения производства по делу. Он перенес столбы навеса на 1 метр, обрезал крышу навеса, установил по краю крыши навеса желоб для стока воды, под желоб поставил бочку для сбора воды.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что отказ от иска истицы Сунозовой В.А. не противоречит закону, нарушения чьих-либо прав и законных интересов не установлено.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным принять отказ истицы от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по делу по иску Сунозовой В.А. к Скопину А.В. об обязании снести самовольно возведенную постройку и ориентировании ската крыши на свой участок, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Мельникова Ю.А.