.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Едело № 2-50/2011
г. Навашино 04 апреля 2011 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичева С.А. к Зюзиной Т.Н. о взыскании суммы долга по договору займа, взыскании судебных расходов,
при участии:
представителя истца Шарыгина А.С. по доверенности от ../../....г.,
представителя ответчика Старикова В.Н. по ордеру *** от ../../....г.,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Ильичев С.А. с исковым заявлением, которым просит взыскать с Зюзиной Т.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>. в счет погашения долга по расписке о займе от ../../....г., и судебные расходы, понесенные истцом.
В обоснование заявленных требований, представитель истца в исковом заявлении указал на следующее. Согласно расписке от ../../....г. ответчик взяла у Ильичева С.А. деньги в долг в сумме <данные изъяты>. Указанную сумму ответчик обязалась вернуть ему в срок до ../../....г., однако, до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких попыток к возврату суммы долга, в результате чего он вынужден обратиться в суд. Заявленные требования обосновал положениями ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, считает таковые подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца Шарыгин А.С. исковые требования Ильичева С.А. поддержал, просит таковые удовлетворить в полном объеме.
Зюзина Т.Н. в судебное заседание не явилась.
По информации отдела адресно-справочной работы ОУФМС по Нижегородской области в Навашинском районе, Зюзина Т.Н. зарегистрирована по месту жительства с ../../....г. по адресу: *******.
Согласно ответу ОВД Навашинского района Зюзина Т.Н. фактически проживает по адресу: *******.
Зюзина Т.Н. неоднократно извещалась по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, однако, конверты с повестками суда о судебных заседаниях не были вручены адресату с возвращением таковых почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения. Кроме того, в адрес Зюзиной Т.Н. направлялась телеграмма, содержащая сведения о времени, месте проведения судебного заседания и о содержании исковых требований, которая также была возвращена в адрес суда без вручения.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением от ../../....г. Навашинского районного суда Нижегородской области Зюзиной Т.Н. был назначен адвокат Второй Нижегородской палаты адвокатов Стариков В.Н. в качестве представителя по настоящему делу.
В судебном заседании представитель Зюзиной Т.Н. адвокат Стариков В.Н. заявленные исковые требования не признал, указав на их несостоятельность, считает, что Зюзина Т.Н. отдала долг, просит в иске отказать.
Ильичев С.А., надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин неявки суду не предоставил.
Изучив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заёмщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.
Соответствующее правило установлено законодателем в развитие положения ст. 60 ГПК РФ о допустимости доказательств, то есть возможности подтверждать обстоятельства дела только определенными средствами доказывания. Это означает обязательность тех или иных средств доказывания по некоторым категориям дел либо запрет использования определенных средств доказывания для подтверждения конкретных обстоятельств дела.
Иными словами, с учетом конституционного принципа осуществления правосудия на основе состязательности сторон (ст. 123 Конституции РФ), заёмщик имеет право предоставлять любые (кроме свидетельских) доказательства в обоснование своих возражений против иска, и в частности, по оспариванию сделки по её безденежности.
Из документов, содержащихся в материалах дела, следует, что ../../....г. Зюзина Т.Н. взяла у Ильичева С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты>. с обязательством возвратить таковые ../../....г., о чем собственноручно составила расписку и поставила личную подпись.
Сумма займа не была возвращена ответчиком в срок, установленный в расписке.
В судебном заседании представитель ответчика факт написания расписки Зюзиной Т.Н. и факт получения денежных средств не оспаривал.
При изложенном, суд приходит к выводу, что между Зюзиной Т.Н. и Ильичевым С.А. ../../....г. был фактически заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ../../....г..
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Представителем ответчика в судебном заседании указывалась, что Зюзина Т.Н. долг оплатила, однако, доказательств оплаты в полном объеме либо частично, материалы дела не содержат, а представителем ответчика не представлено.
Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа от ../../....г., нарушив его, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Зюзиной Т.Н. полученной по расписке суммы займа в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств ответчиком и его представителем не представлено.
Кроме того, в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленной в материалы квитанции от ../../....г. следует, что Ильичев С.А., в соответствии с заключенным ../../....г. с адвокатом Шарыгиным А.С. соглашением ***, оплатил <данные изъяты> руб. за представление его интересов в Навашинском районном суде.
При изложенном, суд пришел к выводу о том, что требование истца об оплате услуг адвоката также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000,0 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Зюзиной Т.Н. в пользу Ильичева С.А. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зюзиной Т.Н. в пользу Ильичева С.А. уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Зюзиной Т.Н. в пользу Ильичева С.А. расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Леваневская
.
.
.
.
.