ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № 2-72/2011
г. Навашино 06 апреля 2011 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) к Парамоновой О.С. , Беляевой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
при участии:
представителя Парамоновой О.С. адвоката Старикова В.Н. по ордеру от ../../....г. ***,
Беляевой А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» с иском к Парамоновой О.С., Беляевой А.И. о расторжении кредитного договора от ../../....г. ***, заключенного банком с Парамоновой О.С., о солидарном взыскании с суммы задолженности в размере ***., состоящей из ***. - суммы просроченной задолженности (основного долга) по кредитному договору, ***. - суммы просроченных процентов по основному долгу, ***. - неустойки на просроченный основной долг, ***. - неустойки на просроченные проценты, и государственной пошлины в размере ***.
Банк заявленные требования в исковом заявлении обосновал следующим. Между Сбербанком РФ и Парамоновой О.С. ../../....г. был заключен кредитный договор *** на срок по ../../....г. на сумму *** под 17 % годовых. В соответствии с п. 1.1, п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ../../....г. были выданы Парамоновой О.С. кредитные средства в сумме *** рублей наличными деньгами. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку. Своих обязательств по кредитному договору ответчик должным образом не выполняет. Долг Парамоновой О.С. составляет ***. Парамоновой О.С. ../../....г. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, но погашения задолженности не последовало. В качестве обеспечения своевременного исполнения обязательств по кредитному договору, между ОАО «Сбербанком России» и Беляевой А.И. был заключен договор поручительства от ../../....г. Поручитель ../../....г. также был извещен о наличии непогашенной задолженности по кредитному договору, но погашения задолженности не последовало. Считают свои требования на основании ст. ст. 3, 22, 24, 28, 29, 31, 131-132 ГПК РФ, ст. 307, ст. 309, ст. 310, ст. 323, ст. 363, п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебное заседание банк представителя не направил, в ходатайстве просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие банка, указав, что заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Парамонова О.С. в судебное заседание не явилась.
По информации отдела адресно-справочной работы ОУФМС по Нижегородской области в Навашинском районе, Парамонова О.С. зарегистрирована по месту жительства с ../../....г. по адресу: *******.
Парамонова О.С. неоднократно извещалась по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, однако конверты с повестками суда о судебных заседаниях не были вручены адресату с возвращением таковых почтовым отделением в адрес суда с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Определением Навашинского районного суда Нижегородской области от 06.04.2011 г. Парамоновой О.С. был назначен адвокат Второй Нижегородской палаты адвокатов Стариков В.Н. в качестве представителя по настоящему делу.
В судебном заседании представитель Парамоновой О.С. адвокат Стариков В.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласился, считает, что доверитель погасил кредит и не имеет задолженности, просит в иске отказать.
Беляева А.И. в судебном заседании исковые требования по отношению к ней не признала, указав, что приобретала кредитные средства и пользовалась ими Парамонова О.С., поэтому она и должна оплачивать долг перед банком.
В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.
Заслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Из документов, представленных банком в дело, видно, что ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Парамоновой О.С. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику Парамоновой О.С. (заемщику) денежные средства (кредит) на цели личного потребления, а заемщик обязан был возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1.1 договора определен размер кредита (сумм) - ***, срок погашения - до ../../....г., проценты за пользование кредитом - 17 % годовых.
Условия погашения выданного кредита и процентов по нему определены сторонами в пунктах 4.1-4.4 договора.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору сторонами заключен договор поручительства от ../../....г. *** о солидарной ответственности Беляевой А.И. в случае неисполнения Парамоновой О.С. обязательств по кредитному договору.
Исполняя свои обязательства, истец выдал Парамоновой О.С. денежные средства в сумме ***.
../../....г. Парамонова О.С. обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении отсрочки погашения основного долга по кредиту, указав, что возникли финансовые трудности, в силу которых погасить задолженность по кредитному договору она не сможет.
На основании представленного заявления, между ОАО «Сбербанк России» и Парамоновой О.С. ../../....г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору *** от ../../....г., в соответствии с п. 1 которого Парамонова О.С. обязалась погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с ../../....г., не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством ***, и был установлен график погашения просроченной задолженности.
Аналогичное дополнительное соглашение было заключено и к договору поручительства от ../../....г. *** с Беляевой А.И.
Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные банком, не исполняет, поэтому за ним числится задолженность, как по сумме кредита, так и процентам за пользование кредитом.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с ответчика и поручителя кредитной задолженности по договору в сумме ***., состоящей из ***. - суммы просроченной задолженности (основного долга) по кредитному договору, ***. - суммы просроченных процентов по основному долгу, ***. - неустойки на просроченный основной долг, ***. - неустойки на просроченные проценты.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании задолженности в судебном порядке, по требованию кредитора задолженность может быть определена на день вынесения решения суда.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При указанном, доводы Беляевой А.И. о необходимости взыскания долга по кредиту только с Парамоновой О.С., как заемщика, суд отклоняет как несостоятельные, как отклоняет и доводы представителя Парамоновой О.С., так как в обоснование таковых надлежащих доказательств представлено не было.
Доказательств возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчики не представили.
При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчиков долга по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ и пунктами 4.4 и 4.5 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты начисленных на кредит процентов из расчета двукратной процентной ставки по настоящему договору (34 %) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита и неуплату процентов, произведенный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона.
Поэтому требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.
Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.
Как указано выше, поручителем заемщика по кредитному договору с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступила Беляева А.И..
В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства от ../../....г. *** в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств поручитель обязались полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его поручителя.
В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Парамоновой О.С.
Взыскать с Парамоновой О.С., Беляевой А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** и *** государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Леваневская