ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Едело № 2-68/2011
г. Навашино 06 апреля 2011 года
Нижегородская область
Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи
Леваневской Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Постновой Е.С. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
при участии:
представителя ИФНС России № 4 по Нижегородской области Петрова А.М. по доверенности от 18.10.2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
в Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Нижегородской области с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Постновой Е.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу - налог в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган в заявлении указал, а представитель ИФНС в судебном заседании пояснил, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4. ст. 85 НК РФ управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области установлено, что Постнова Е.С. с ../../....г. до ../../....г. владела транспортным средством <данные изъяты>., которое согласно ст. 358 НК РФ является объектами налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Инспекцией был исчислен налог за полгода 2009 г. и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму <данные изъяты>. Уплата налога за 2009 г. производится не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня на день рассмотрения дела в суде в сумме <данные изъяты> руб. ../../....г. Постновой Е.С. были направлены требования об уплате налога. Указанное требование предлагалось оплатить в срок до ../../....г., однако, до настоящего времени требование не исполнено. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, не исполнение Постновой Е.С. обязанностей по уплате транспортного налога, повлекло не поступление в доход бюджета Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области.
Представитель межрайонной ИФНС России № 4 в судебном заседании представил доначисленный расчет пени по транспортному налогу по состоянию на ../../....г., просит удовлетворить иск.
Ответчик Постнова Е.С., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений относительно искового заявления, ходатайств об отложении дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание, суду не представила.
Суд, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге» транспортный налог подлежит уплате 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Как следует из материалов дела, в том числе из выписки ГИБДД, Постновой Е.С. с ../../....г. по ../../....г. <данные изъяты>
Постнова Е.С. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог».
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ, а также Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» признается календарный год.
Постнова Е.С. обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год не исполнила.
../../....г. Постновой Е.С. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 г., которое осталось неисполненным.
../../....г. ответчику было направлено налоговое требование № 5888 об уплате налога со сроком исполнения до ../../....г.
Однако, в указанный период подлежащий уплате транспортный налог ответчиком также оплачен не был, в связи с чем на сумму налога МИ ФНС № 4 были начислены пени в сумме <данные изъяты> руб.
В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сумма пеней за период с ../../....г. по ../../....г. исчислена налоговым органом в соответствии с указанной статьей.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Постновой Е.С. транспортный налог за 2009 г., подлежащий к оплате в сумме <данные изъяты>. не уплачен и на день рассмотрения дела в суде.
Таким образом, требование заявителя о взыскании <данные изъяты>. транспортного налога и пеней в сумме <данные изъяты>. за 2009 год законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
Доказательств того, что транспортное средство, по которому начислен налог, не находятся в собственности истца в материалы дела не представлено.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд не была по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.
И при указанных обстоятельствах - удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет размере 400,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Постновой Е.С. , ИНН <данные изъяты>, в доход соответствующего бюджета <данные изъяты> руб. транспортного налога, и <данные изъяты> руб. пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
Взыскать в федеральный бюджет с Постновой Е.С. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 400,0 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-ти дневный срок.
Судья Леваневская Е.А.