2-78/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 05 апреля 2011 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Семыкина С.Ю. Семыкиной М.С., действующей по доверенности, представителя ответчика Сербина А.А. Помысухиной Н.А., представившей ордер № 6060 и удостоверение № 1432, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкина С.Ю. к Сербину А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов,
Установил:
В Навашинский районный суд обратился с исковым заявлением Семыкин С.Ю. к Сербину А.П. о взыскании денежной суммы в порядке регресса по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец в заявлении указал следующее:
Между кредитором - Сбербанком России ОАО, и заемщиком - Сербиным А.П., ../../....г. был заключен кредитный договор *** сроком на 5 лет, согласно условий которого Сербин А.П. получил денежную сумму в размере *** рублей.
Он, Семыкин С.Ю., наравне с С-Т.В., являлись поручителями по данному кредитному договору. Своих обязательств по указанному кредитному договору заемщик не исполнил.
../../....г. было вынесено решение Навашинского районного суда Нижегородской области о взыскании задолженности по данному кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и суммы госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере *** руб. *** коп. в солидарном порядке с Сербина А.П., Семыкина С.Ю. и С-Т.В.
На его обращения о выплате указанной выше денежной суммы, не смотря на существующее решение суда, ответчик никак не отреагировал. В настоящее время Сербин А.П. проживает в *******.
Всю сумму задолженности в размере *** руб. *** коп. он был вынужден выплатить кредитору сам, что подтверждается письмом Выксунского отделения № 4379 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) исх. № 19-19-005 от 11.02.2011 г.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью задолжника.
Исходя из суммы, выплаченной им кредитору, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на дату подачи заявления составляет *** руб. *** коп.
Общая сумма выплаченных им денежных средств с учетом процентов составила *** руб. *** коп.
Просит взыскать с Сербина А.П. в его пользу денежную сумму в размере *** руб. *** коп. в порядке регресса по кредитному договору *** от ../../....г.; денежную сумму в размере *** руб. *** коп. за пользование чужими денежными средствами; сумму госпошлины в размере *** руб. *** коп.; судебные расходы по оплате услуг юриста в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца Семыкина М.С., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
Ответчик Сербин А.П. в судебное заседание не явился.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика Сербина А.П. Извещения Сербина А.П. о дне, времени и месте судебного заседания направлялись судом по двум адресам, имеющимся в материалах дела: ******* направлялась телеграмма с извещением ответчика о дне, времени и месте слушания дела.
Однако, все извещения были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
На основании определения Навашинского районного суда от 05 апреля 2011 года судом Сербину А.П. как лицу, место жительства которого неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат Навашинской адвокатской конторы.
Представитель ответчика Помысухина Н.А., действующая по назначению на основании определения Навашинского районного суда от 05 апреля 2011 года, исковые требования не признала в полном объеме.
Третье лицо Сербина Т.В., извещенная о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствие со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствие со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Судом установлено, что ../../....г. между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации Выксунское отделение № 4379 и Сербиным А.П. был заключен кредитный договор ***, согласно которого банк предоставил Сербину А.П. кредит на неотложные нужды в размере *** рублей, на срок по ../../....г. под *** годовых, а Сербин А.П. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора, в том числе уплачивать неустойку при несвоевременном погашении кредита.
Порядок погашения кредита ежемесячно, начиная с ../../....г. одновременно с погашением сумм кредита, неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ../../....г. между ОАО Сберегательный банк Российской Федерации и С-Т.В., Семыкиным С.Ю. были заключены договоры поручительства №№ ***, ***, согласно которых поручители обязуются перед банком отвечать за исполнение Сербиным А.П. всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.
Согласно п. 2.2 договора поручительства №№ ***, *** при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору *** от ../../....г. поручители (С-Т.В. и Семыкин Ю.С.) и заемщик Сербин А.П. отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с неисполнением ответчиком Сербиным А.П. условий кредитного договора, решением Навашинского районного суда от ../../....г., в пользу ОАО Сберегательный банк РФ Выксунское отделение № 4379 с Сербина А.П., С-Т.В., Семыкина С.Ю. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копейки и государственная пошлина в размере *** рублей *** копейки.
Согласно письма Филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) - Выксунское отделение № 4379 от 11.02.2011 г. № 19-19-005 и справке ФГУ Российский морской регистр судоходства Нижегородский филиал от 28.02.2011 г. № 130-015-7.11-367, 08.10.2010 г. Семыкин С.Ю. погасил задолженность по кредитному договору *** от ../../....г. в размере *** рубль *** копейки.
Судом установлено, что истцом Семыкиным С.Ю. были исполнены обязательства по уплате задолженности перед Сбербанком по кредитному договору поручительства *** от ../../....г. за заемщика Сербина А.П. в размере *** рубль *** копейки, следовательно, к Семыкину С.Ю. перешли права кредитора по обязательству в данном объеме, в котором он удовлетворил требования кредитора.
При указанном, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в связи с исполнением им обязательств по вышеуказанному кредитному договору и договору поручительства в размере *** рубль *** копейки, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
П. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» определено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов, суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С учетом заявленных исковых требований, суд находит необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, т.е. на 25 февраля 2011 года.
На момент подачи иска ставка рефинансирования составляла 7,75 %.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.: ../../....г. по ../../....г.: <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Семыкиным С.Ю. 25.02.2011 г. были оплачены юридические услуги за составление искового заявления в суд в размере *** руб. Факт оплаты стоимости юридических услуг подтвержден имеющейся в материалах дела квитанцией.
Суд находит подлежащими взысканию в пользу истца судебные расходы в размере *** руб.
Так как требования истца удовлетворены, то с ответчика полежит взысканию сумма уплаченной по делу государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Семыкина С.Ю. к Сербину А.П. удовлетворить.
Взыскать с Сербина А.П. в пользу Семыкина С.Ю.: задолженность по кредитному договору в порядке регресса в размере *** (***) руб. *** коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** (***) руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) руб. *** коп., расходы по оплате юридических услуг в размере *** (***) руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Мельникова Ю.А.