2-123/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Навашино 16 мая 2011 года
Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 4 Петрова А.М., действующего по доверенности, представителя ответчика Кривчун Р.В. адвоката Мигунова А.П. по назначению суда, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области к Кривчун Р.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
В Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС №4 по Нижегородской области с исковым заявлением к Кривчун Р.В., указывая в заявлении следующее.
На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) Управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области установлено, что физическое лицо Кривчун Р.В. владел следующим транспортным средством: <данные изъяты>, который согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.
Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2007 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** рублей. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятии с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Уплата налога за 2007 год производится не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ была исчислена пеня в сумме *** рублей (расчет пени с 17.02.2009 г. по 04.04.2011 г.) Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае направления требовании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу чего должнику Кривчун Р.В. было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: 1) номер требования - 8193, дата выставления требования - 21.04.2009 г., установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога - 16.02.2009 г., вид платежа - налог, сумма по требованию - *** руб., исполнено - 0, КБК - 18210604012020000110; 2) номер требования - 8193, дата выставления требования - 21.04.2009 г., установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налога - 20.04.2009 г., вид платежа - пеня, сумма по требованию - *** руб., исполнено - 0, КБК - 18210604012020000110.
Указанное требование предлагалось оплатить в срок до 17.05.2009 г., однако до настоящего времени требование не исполнено.
Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Таким образом, исполнение Кривчун Р.В. обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области.
Определением от 23 марта 2011 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района мировым судьей судебного участка № 1 Навашинского района Николаевым В.В. судебный приказ № 2-1499/2009 от 16.11.2009 г. о взыскании транспортного налога отменен.
В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Просит взыскать с налогоплательщика Кривчун Р.В. недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей, в том числе *** рублей - налог, *** рублей - пеня.
В судебном заседании представитель истца Петров А.М., действующий по доверенности заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным им в заявлении и судебном заседании, просит взыскать недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей, и пени на сегодняшний день - *** рублей.
Ответчик Кривчун Р.В., зарегистрированный по адресу: ******* по месту регистрации не проживает, его место жительства в настоящее время неизвестно.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В судебном заседании представитель Кривчун Р.В. адвокат Мигунов Ар.П. заявленные Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.
Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Как следует из материалов дела, в том числе из выписки ГИБДД, Кривчун Р.В. с ../../....г. по ../../....г. на праве собственности принадлежал легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***.
Кривчун Р.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог».
В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ, а также Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» признается календарный год.
Кривчун Р.В. обязанность по уплате транспортного налога за 2007 год не исполнил.
17.03.2008 г. Кривчун Р.В. было направлено налоговое уведомление № 100571 на уплату транспортного налога за 2007 г., которое в сумме *** руб. *** коп. осталось неисполненным.
21.04.2009 года ответчику было направлено налоговое требование № 8193 об уплате налога со сроком исполнения 16.02. 2009 г.
Однако, в указанный период подлежащий уплате транспортный налог ответчиком также оплачен не был, в связи с чем на сумму налога Межрайонной ИФНС № 4 были начислены пени в сумме *** руб.
В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Сумма пеней за период с 17.02.2009 года по 16.05.2011 года исчислена налоговым органом в соответствии с указанной статьей.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что Кривчун Р.В. транспортный налог за 2007 г., подлежащий к оплате в сумме *** рублей не уплачен и на день рассмотрения дела в суде.
Таким образом, требование заявителя о взыскании *** рублей транспортного налога и пеней в сумме *** рублей за 2007 год законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Нижегородской области удовлетворить.
Взыскать с Кривчун Р.В., зарегистрированного по адресу: *******, в доход соответствующего бюджета *** (***) рублей *** копеек транспортного налога и *** (***) рубля *** копеек пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Мельникова