О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № 2-116/2011

г. Навашино       30 мая 2011 года

Нижегородская область

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области

Леваневская Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Торгашовой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Н.И. к КУМИ Навашинского района Нижегородской области, администрации Навашинского района, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности гараж,

при участии:

участники процесса, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилась Ильичева Н.И. с исковым заявлением, которым просит восстановить срок для принятия наследства, признать наследницей, принявшей наследство, признать право собственности в порядке наследования на кирпичный гараж, расположенный во дворе *******.

В судебное заседание ни истец, ни ответчик не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили.

Как следует из материалов дела, истец дважды извещался о судебных заседаниях, назначенных на 26.05.2011 г. и на 30.05.2011 г., однако, в суд не явился: заявлений или ходатайств о рассмотрении дела 30.05.2011 г. в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик также не явился и не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных требований в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления Ильичевой Н.И. без рассмотрения.

В том числе, суд считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения судом не лишает истца права повторно обратиться с данным исковым заявлением в судебные органы.

Из п. 2 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании. При этом, возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ильичевой Н.И. о восстановлении срок для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный во дворе *******, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в 10-ти дневный срок.

Судья         Е.А. Леваневская