№ 2-113/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино      19 мая 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 к Калинцеву А.И., Сидоревич С.И., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 с иском к Калинцеву А.И., Сидоревич С.И. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании суммы задолженности в размере *** руб., состоящей из *** руб. - суммы просроченной задолженности (основного долга), *** - неустойки на просроченный основной долг, *** рублей - суммы просроченных процентов, *** рублей - неустойки на просроченные проценты.

Банк заявленные требования в исковом заявлении обосновал следующим.

Между ОАО «Сбербанк России» и Калинцевым А.И. ../../....г. был заключен кредитный договор *** на срок *** месяцев, согласно которому заёмщик получил *** рублей под *** процентов годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.1.1., п.3.1.,3.2. Кредитного договора ОАО «Сбербанк России» ../../....г. были выданы Заемщику кредитные средства в сумме *** рублей путем зачисления суммы кредита на вклад Заемщика, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции.

Согласно п.4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должна производиться Заемщиком ежемесячно: не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик должен уплачивать Кредитору неустойку в размере двукратной процентной" ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, уставленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Калинцев А.И. свои обязательства, указанные в пп.4.1 и 4.3 Кредитного договора выполняет не надлежащим образом. Долг Калинцева А.И. перед ОАО «Сбербанк России» на ../../....г. составляет: *** рубля - сумма просроченной задолженности (основного долга); *** рубля - неустойка на просроченный основной долг; *** рублей - сумма просроченных процентов; *** рублей - неустойка на просроченные проценты, а всего *** рублей *** копейки.

Калинцеву А.И. ../../....г. было направлено требование с предложением о расторжении кредитного договора и погашении задолженности в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору *** был заключен ../../....г. договор поручительства с Сидоревич С.И.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

В соответствии с п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручителю Сидоревич С.И. ../../....г. было направлено требование с предложением о погашении задолженности по Кредитному договору в полном объеме, но погашения задолженности не последовало.

В соответствии с подпунктом «а» п.5.2.3. Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору. Кредитор имеет: право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии с п. 5.3.5. Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случаях, предусмотренных п.5.2.3. Договора.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от, Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

В связи с тем, что заемщиком исполняются не надлежащим образом п.4.1. и п.4.3. Кредитного договора, которые, по мнению истца, являются существенными, ОАО «Сбербанк России» считают возможным обратиться с требованием о расторжении Кредитного договора.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, направили заявление, которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Калинцева А.И., Сидоревич С.И., отзыва на иск не представили, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин не явки в заседание в суд не направили, в судебное заседание не явились, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из документов, представленных банком в дело, видно, что ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Калинцевым А.И. был заключен кредитный договор ***, согласно п. 1.1 которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику Калинцеву А.И. (заемщику) «<данные изъяты>» в сумме *** руб., в том числе *** на оплату комиссии за подключение к программе страхования, включающей компенсацию Банку расходов на оплату страховых премий Страховщику, под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического представления.

Условия погашения выданного кредита и процентов по нему определены сторонами в пунктах 4.1 и 4.3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится Заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору сторонами заключен договор поручительства от ../../....г. *** о солидарной ответственности Сидоревич С.И. в случае неисполнения обязательств по кредитному договору непосредственно Калинцевым А.И.

Исполняя свои обязательства, истец выдал Калинцеву А.И. денежные средства в сумме *** руб.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные банком, не исполняет, поэтому за ним числится задолженность, как по сумме кредита, так и процентам за пользование кредитом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с ответчика и поручителя кредитной задолженности по договору в сумме *** рублей *** копейки, состоящей из суммы просроченной задолженности (основного долга) в сумме *** рубля; неустойки на просроченный основной долг в сумме *** рубля; суммы просроченных процентов в сумме *** рублей, неустойки на просроченные проценты в сумме *** рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех|, условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить "полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании задолженности в судебном порядке, по требованию кредитора задолженность может быть определена на день вынесения решения суда.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В настоящее время Калинцевым А.И. погашение кредита не производится, платежи по основному долгу и процентам в банк от него не поступают, доказательств обратного ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчиков долга по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ и пунктами 4.4 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты начисленных на кредит процентов из расчета двукратной процентной ставки по настоящему договору (38 %) с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита и неуплату процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Поэтому требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.

Как указано выше, поручителем заемщика по кредитному договору с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступил Сидоревич С.И.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от ../../....г. *** в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств поручитель обязуется полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его поручителя.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Калинцевым А.И..

Взыскать с Калинцева А.И., Сидоревич С.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копейки, в том числе *** (***) рубля *** копейки -неустойка на просроченный основной долг, *** (***) рублей *** копейки, *** (***) рубль *** копейки.

Взыскать с Калинцева А.И., Сидоревич С.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня вынесения решения.

Судья        Ю.А. Мельникова