2-136/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино                                                          15 июня 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Евсикова К.И., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Евсикову К.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с иском к Евсикову К.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в иске следующее.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) Управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области установлено, что физическое лицо Евсиков К.И. с ../../....г. владеет транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номерной знак ***, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2008 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** руб. Уплата налога за 2008 год производится не позднее 15 февраля года, следующим за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Однако налог за 2008 год был оплачен только 30.11.2009г. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме *** руб. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу чего должнику Евсикову К.И. было направлено заказным письмом требование об уплате налога: 21 апреля 2009 года на сумму налога *** руб.*** коп. (срок уплаты 16 февраля 2009 года), 21 апреля 2009 года на сумму пени *** руб. *** коп. (срок уплаты 20 апреля 2009 года).

Указанное требование предлагалось оплатить в срок до 17.05.2009г., однако до настоящего времени требование полностью не исполнено.

Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательствомфедеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Таким образом, неисполнение Евсиковым К.И. обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области.

Определением от 01 апреля 2010г. г. мировым судьей судебного участка №1 Навашинского района Николаевым В.В. судебный приказ № 2-1362/2009 о взыскании транспортного налога за 2008 года отменен.

В соответствии с п.19 ст.333,36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 3, 23, 131 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области просит взыскать с налогоплательщика: Евсикова К.И. ИНН *** недоимку по транспортному налогу (пени) в размере *** руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Данные о надлежащем извещении истца в материалах дела имеются. В судебное заседание представлено заявление, которым истец настаивает на заявленных исковых требованиях, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Евсиков К.И. исковые требования не признал, пояснил, что пени были начислены не законно. Начисление пени может производиться только после неисполнения требований, содержащихся в налоговом уведомлении. Он налоговое уведомление не получал, сразу получил налоговое требование об уплате суммы налога и пени. Налог оплатил 03 ноября 2009 года.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в том числе из выписки ГИБДД, Евсикову К.И. с ../../....г. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***.

Евсиков К.И. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог».

Транспортный налог за 2009 год в сумме *** руб.*** коп. уплачен ответчиком Евсиковым К.И. 30 ноября 2009 года, что подтверждается представленной в судебное заседание квитанцией.

Статья 57 Налогового кодекса РФ определяет сроки уплаты налогов.

При этом в соответствии с ч.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, из указанного следует, что обязанность по уплате налога на транспортно средство у ответчика Евсикова К.И. возникает с момента получения налогового уведомления.

Ответчик Евсиков К.И. в судебном заседании пояснил, что налоговое уведомление на уплату налога за 2008 год он не получал.

По мнению суда, именно на истце лежит обязанность доказать надлежащее уведомление ответчика Евсикова К.И. о размере и сроках уплаты транспортного налога.

Истцом в судебное заседание не представлены достоверные данные, свидетельствующие о том, что ответчиком Евсиковым К.И. получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Истцом в судебное заседание представлена выписка из электронной базы отправленных налоговых уведомлений по транспортному налогу на Евсикова К.И.

Однако, данная выписка не позволяет сделать вывод о том, что данное налоговое уведомление было получено Евсиковым К.И.

Учитывая, что Евсиковым К.И. не было получено налоговое уведомление с указанием размера транспортного налога, сроков его уплаты, он не мог исполнить свою обязанность по уплате транспортного налога, соответственно его вина в не своевременной уплате транспортного налога судом не усматривается.

Соответственно, начисление пени в размере *** рубля *** копеек на не своевременно уплаченную сумму транспортного налога является не законным.

Ссылка истцом на ст.69 Налогового кодекса РФ при отправлении налогового уведомления в данном случае не правомерна, поскольку указанная статья регламентирует порядок получения налогового требования.

Изложенное дает основание к отказу в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС № 4 по Нижегородской области о взыскании с Евсикова К.И. суммы пени в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                          Мельникова Ю.А.