2-134/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Навашино                                                              14 июня 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Мокеева А.А., ответчика Игониной В.Н., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мокеева А.А. к Игониной В.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился истец Мокеев А.А. с иском к Игониной В.Н. о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая в иске следующее.

В *** году его бабушка, И-Т.В., завещала ему свою квартиру, находящуюся по адресу: *******. После смерти бабушки ../../....г., на долю в этой квартире стал претендовать его дядя, И-В.И..

В связи с тем, что на момент смерти бабушки И-В.И. был инвалидом, ему была выделена «обязательная доля» в размере *** (***) от стоимости указанной квартиры. Оставшаяся доля квартиры, в размере *** (***), стала его собственностью. Его право на эту долю подтверждает Свидетельство о государственной регистрации права от 5 августа 2005 года серия 52-АБ ***.

В *** году И-В.И. подал иск в Навашинский районный суд с требованием взыскать с него стоимость принадлежащей ему доли в квартире, находящейся по адресу: *******, а также закрепить за нимправо собственности на эту долю.

11 октября 2006 года Навашинским районным судом было вынесено решение, согласно которому с него должно было быть взыскано *** рублей в пользу И-В.И. в качестве компенсации за *** доли в указанной квартире. Этим же решением И-В.И., с получением указанной компенсации, признавался утратившим право собственности на долю в квартире.

Затем, согласно постановлениям о возбуждении исполнительного производства № *** от ../../....г., и № *** от ../../....г., часть его зарплаты начали удерживать в пользу И-В.И.

В мае *** года сумма, определённая решением суда, им была полностью выплачена в пользу И-В.И., о чём имеется справка от ../../....г. ***, выданная бухгалтерией <данные изъяты>, где он работает по настоящий момент.

И-В.И. умер ../../....г., поэтому его правопреемником является его жена, Игонина В.Н..

Он просит признать за ним право собственности на *** доли квартиры, расположенной по адресу: *******, ранее принадлежавшие И-В.И.

Определением Навашинского районного суда от 17 мая 2011 года к участию в деле качестве третьего лица была привлечена Михалева Ю.В.

В судебном заседании истец Мокеев А.А. поддержал исковые требования, их основания и доводы в полном объеме.

Ответчица Игонина В.Н. исковые требования Мокеева А.А. признала в полном объеме, пояснив, что Мокеев А.А. выплатил умершему И-В.И., при жизни последнего, стоимость *** долей спорной квартиры, претензий к Мокееву А.А. не имеется.

Третье лицо Михалева Ю.В. в судебное заседание не явилась. Данные об извещении Михалевой Ю.В. в материалах дела имеются.

На основании ст.167 ГПК РФ решение по делу принимается при имеющейся явке участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мокеева А.А. по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, суд находит возможным, принять признание ответчиком Игониной В.Н. исковых требований Мокеева А.А., так как данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мокеева А.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Мокеевым А.А., <данные изъяты>, право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру № *** общей площадью *** кв.м, в том числе жилой площадью *** кв.м, количество жилых комнат - ***, расположенную на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома инвентарный номер *** литера А, расположенного по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                Мельникова Ю.А.