2-147/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Г.Навашино 14 июня 2011 года Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 к Вилкову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, Установил: В Навашинский районный суд обратился истец Межрайонная ИФНС России № 4 к Вилкову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в иске следующее. На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) Управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области установлено, что физическое лицо Вилков А.Н. с ../../....г. владеет транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер *** мощностью *** л/с, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения. Согласно ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2009 год и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** руб. Уплата налога за 2009 год производится не позднее 15 февраля года, следующим за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме *** руб. (расчет пени с 16.02.2010г. по 26.04.2011г). Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу чего должнику Вилкову А.Н. требование было направлено заказным письмом Требованием предлагалось оплатить в срок до 18.04.2010г. сумму налога в размере *** рублей и сумму пени в размере *** руб. *** коп. Однако до настоящего времени требование не исполнено. Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, неисполнение Вилковым А.Н. обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области. Судебный приказ № 2-866/2010 от 23.11.2010 г. о взыскании транспортного налога отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Навашинского района. В соответствии с п. 19 ст. 333,36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Истец просит взыскать с налогоплательщика Вилкова А.Н. ИНН *** недоимку по транспортному налогу в размере *** руб., в том числе налог в сумме *** рублей, пени в сумме *** руб. Сумму пени просит взыскать на момент принятия решения. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требованиях. Ответчик Вилков А.Н. в судебное заседание не явился. Данные о надлежащем извещении истца в материалах дела имеются. Сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание ответчик Вилков А.Н. в судебное заседание не представил. На основании ч.ч. 1,3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по настоящему делу принимается в отсутствие ответчика при наличии данных о надлежащем извещении, при отсутствии сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ответчик Вилков А.Н. в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил. В связи с чем, решение по делу принимается на основании имеющихся материалов дела. В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Согласно п. 3 ст. 14 ПК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ст. 45 ПК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из материалов дела, в том числе из выписки ГИБДД, по состоянию на 20 апреля 2011 года Вилкову А.Н. с ../../....г. на праве собственности принадлежит <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** мощностью *** л/с. Вилков А.Н. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог». В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ, а также Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» признается календарный год. Вилков А.Н. обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год не исполнил. 05 декабря 2009 года Вилкову А.Н. было направлено налоговое уведомление № 191818 на уплату транспортного налога за 2009 г., которое осталось неисполненным. 24 марта 2010 года ответчику было направлено налоговое требование № 5450 об уплате налога со сроком исполнения до 18.04.2010 г. Однако, в указанный период подлежащий уплате транспортный налог ответчиком оплачен не был, в связи с чем на сумму налога Межрайонной ИФНС № 4 были начислены пени в сумме *** рублей. В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пеней за период с 17.02.2009 года по 26.04.2011 года исчислена налоговым органом в соответствии с указанной статьей. Сумма пени взыскивается в соответствии с расчетом, имеющимся в материалах дела. Суд установил и материалами дела подтверждается, что Вилков А.Н. транспортный налог за 2009 г., подлежащий к оплате в сумме *** рублей не уплачен и на день рассмотрения дела в суде. Квитанций об уплате транспортного налога за 2009 год ответчик суду не представил. Таким образом, требование заявителя о взыскании *** рублей транспортного налога и пени в сумме *** рублей за 2009 год законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Вилкова А.Н., проживающего по адресу: ******* доход соответствующего бюджета *** (***) рублей транспортного налога и <данные изъяты> (***) рублей *** копеек пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.А. Мельникова