2-161/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино       27 июня 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Давыдова А.В., при секретаре Рукавишниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области к Давыдову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился истец ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области с иском к Давыдову В.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании государственной пошлины, указывая в заявлении следующее.

../../....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. № ***, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, гос.№ ***, принадлежащего М-Д.А.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> *** были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет *** руб.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в их Компании (договор ***), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *** руб.

Принимая во внимание, что вред был причинен Давыдовым В.А. при управлении транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортным средством, ООО «Росгосстрах», руководствуясь ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, будучи не имеющим права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 931, ст. 1064 ГК РФ и ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать в пользу ООО «Росгосстрах» возмещенный ущерб в сумме *** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.*** коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области не явился, представил заявление, которым просит рассмотреть дела в его отсутствие, настаивает на заявленных исковых требованиях.

Ответчик Давыдов В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, суд находит возможным, принять признание ответчиком Давыдовым В.А. исковых требований ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области, так как данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Также с ответчика Давыдова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб. *** коп. на основании ст.98 ГПК РФ, исчисленная в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Давыдова В.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба *** (***) рублей, а также сумму государственной пошлины в размере *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья      Мельникова Ю.А.