2-345/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино       21 июля 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Шатрова А.В., действующего в своих интересах и интересах истицы Березкиной В.В., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шатрова А.В., Березкиной В.В. к Администрации г. Навашино о признании наследниками, принявшими наследство, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратились Шатров А.В., Березкина В.В. с исковым заявлением, которым просят признать их наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.-В.С., Ш.-Т.М., признать право собственности по 1/2 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *******.

Заявленные исковые требования в исковом заявлении истцы обосновали следующим.

../../....г. умер отец истцов Ш.-В.С..

../../....г. умерла их мать Ш.-Т.М..

В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: *******.

В августе ../../....г. года истцы обратились к нотариусу Дегтярук Т.Г. о вступлении в наследство отцовой доли квартиры.

По словам нотариуса, наследниками отцовой доли квартиры по адресу: *******, Шатров А.В., Березкина В.В. стали, но свидетельство о праве наследования не получили.

После смерти Шатровой Т.М. её сыну Шатрову А.В. нотариусом было предложено обратиться в суд, так как в договоре о приватизации квартиры был указан материал стен - кирпичные, а в справке из БТИ - блочные, шлакоблочные.

В судебном заседании Шатров А.В., действующий в своих интересах и интересах Березкиной В.В., исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просит требования удовлетворить, считая таковые законными и обоснованными.

Администрация г. Навашино, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направленным заявлением просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражают при условии подтверждения истцами фактов, на которых они основывают свои требования.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению такого имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Из имеющихся в деле документов следует, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного между Навашинским судостроительным заводом «Ока» и Шатровым В.С., Шатровой Т.М., последним в долевую собственность (по 1/2 доле каждому) была передана квартира, находящаяся в *******, общей площадью <данные изъяты>.

По информации ГП НО «Нижтехинвентаризация» право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано в 1/2 доле за каждым за Ш.-Т.М. и Ш.-В.С.

Ш.-Т.М. и Ш.-В.С. являлись супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака, имеющимся в материалах дела.

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: *******, отсутствуют, что указано в уведомлении УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от ../../....г..

В соответствии со справкой с места жительства, выданной ООО «ЖКХ», в вышеуказанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

Ш.-В.С. умер ../../....г., Ш.-Т.М. умерла ../../....г., что указано в свидетельствах о смерти.

По справке ООО УК «ЖКХ» до дня смерти Ш.-В.С. постоянно проживал по адресу: *******, вместе с ним проживала Ш.-Т.М.

В соответствии со справкой, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» от ../../....г., указанное жилое помещение представляет из себя следующее: двухкомнатная<данные изъяты>.

Шатров А.В., Березкина В.В. приходятся умершим Ш.-В.С., Ш.-Т.М. родными детьми, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (свидетельствами о рождении, свидетельством о заключении брака).

После смерти Ш.-В.С., Шатров А.В., Березкина В.В. обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу Нижегородской нотариальной палаты Навашинского нотариального округа, однако в выдаче свидетельства нотариус им отказал, указав, что по факту смерти ../../....г. Ш.-В.С. было заведено наследственное дело ***, однако выдать свидетельство о праве на наследство наследникам не предоставляется возможным, так как в правоустанавливающем документе, а именно в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность, удостоверенном Нвашинской государственной нотариальной конторой Горьковской области ../../....г., реестровый ***, указан материал стен - «кирпичные» (в соответствии со справкой, выданной ЖКО Навашинского судостроительного завода «Ока» ../../....г. ***. в справке же, выданной Навашинским филиалом ГУП НО «Нижтехинвентаризация» ../../....г. за ***, предъявленной для принятия наследства на эту же квартиру, материал стен указан - «шлакоблочные».

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Материалами дела установлено, что после смерти Ш.-В.С. его супруга Ш.-Т.М. в наследство в установленном законом порядке не вступала, Шатровым А.В., Березкиной В.В. свои права по приобретению наследственного имуществе в полном объеме также реализованы не были.

Сведений об иных наследниках, призываемых к наследованию в порядке первой очереди, а также лицах, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не установлено, а материалы дела не содержат.

Указанное позволяет сделать вывод о том, что Шатров А.В. и Березкина В.В. являются единственными наследниками имущества, оставшегося после смерти Ш.-В.С., Ш.-Т.М.

Все вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 17 ФЗ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества является вступившее в законную силу решение суда.

По смыслу указанной нормы, ст. 2 приведенного Федерального закона, а также статьи 12 ГК РФ, касающейся способов защиты нарушенного права, судебное решение может выступать в качестве основания для государственной регистрации права в том случае, если данное решение вынесено по результатам разрешения по существу спора о праве, и данным решением за тем или иным лицом признано право собственности на недвижимое имущество.

Сведения о наличии спора в отношении наследственного имущества с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, доказательств оспаривания права на спорные объекты недвижимости в дело не поступило.

Ответчики не имеют каких-либо материальных притязаний на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В том числе, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти Шатрова В.С., Шатровой Т.М., и истцы как наследники последних по закону, приобретают право собственности на таковое.

На основании изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Шатрова А.В., Березкиной В.В. удовлетворить.

Признать Шатрова А.В., Березкину В.В. наследниками, принявшими наследство после смерти Ш.-В.С., ../../....г. года рождения, место рождения *******, умершего ../../....г., Ш.-Т.М., ../../....г. года рождения, место рождения: *******, умершей ../../....г..

Признать за Шатровым А.В., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.-В.С., <данные изъяты>, Ш.-Т.М., <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>.

Признать за Березкиной В.В., 16<данные изъяты>,право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ш.-В.С., <данные изъяты>, Ш.-Т.М., <данные изъяты>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Мельникова Ю.А.