2-173/2011                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино             02 августа 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Игнатьевой О.А., ответчика Марченко Т.В., третьих лиц Марченко Г.М., Марченко Е.М., при секретаре Рукавишниковой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевой О.А. к Марченко Т.В. о признании права собственности на кирпичный сарай,

Установил:

В Навашинский районный суд обратилась Игнатьева О.А. к КУМИ Навашинского района о признании права собственности на кирпичный сарай, расположенный во дворе *******.

Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении и в судебном заседании указала на следующее.

../../....г. умер отец истицы - М-А.Г.. После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе и кирпичный сарай, расположенный во дворе *******.

Данный сарай был построен М-А.Г. ../../....г. на основании Постановления КУМИ Администрации Навашинского района за *** от ../../....г., а так же на основании договора аренды земельного участка от ../../....г.. В связи с чем, ему был выдан строительный паспорт на постройку данного сарая. По окончании строительства кирпичного сарая ../../....г. был составлен акт за *** приемки в эксплуатацию законченного строительства кирпичного сарая.

После смерти отца Игнатьева О.А. фактически приняла наследство на кирпичный сарай, сделала уборку в сарае, положила в него принадлежащие ей на праве личной собственности свои личные вещи, повесила новый замок на дверь.

В марте 2011 года она обратилась с заявлением в КУМИ Навашинского района для регистрации кирпичного сарая на свое имя, но ей сказали, что необходимо обратиться с заявлением в Навашинский районный суд для признании права наследства и признании права собственности на данный сарай.

Истица фактически вступила во владение данным кирпичным сараем с ../../....г., принимает меры по его содержанию и сохранности, что соответствует одному из пунктов ст.1153 ГК РФ.

В установленный законом срок она не смогла оформить юридически свое наследственное право по причине занятости на работе, тем более зная, что кроме неё больше никто не претендует на кирпичный сарай.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если он пропустил этот срок по уважительным причинам.

Определением Навашинского районного суда от18 июля 2011 года с согласия истицы по делу Игнатьевой О.А. произведена замена ответчика: ответчик КУМИ Навашинского района заменен на ответчика Марченко Т.В.

Определением Навашинского районного суда от 18 июля 2011 года к участию в деле с учетом мнения истицы Игнатьевой О.А. в качестве третьих лиц привлечены Марченко Е.М., Марченко Г.М., Комитет по управлению муниципальным имуществом Навашинского района.

В судебном заседании истица Игнатьева О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и судебном заседании, просит их удовлетворить.

Ответчик Марченко Т.В. в судебном заседании исковые требования Игнатьевой О.А. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

КУМИ Навашинского района, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направленным заявлением просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения требований Игнатьевой О.А. не возражают.

Третьи лица - Марченко Г.М., Марченко Е.М. в судебном заседании с исковыми требованиями Игнатьевой О.А. согласились, против их удовлетворения не возражают.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Игнатьевой О.А. по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, суд находит возможным, принять признание ответчиками Марченко Т.В. исковых требований Игнатьевой О.А., так как данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Игнатьевой О.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Игнатьевой О.А., <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный кирпичный сарай, *** года постройки, литера А, инвентарный номер ***, назначение - не жилое, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.А. Мельникова