2-371/2011                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино             8 августа 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истца Борисова Б.Д., представителя ответчика Кочеткова А.В., действующего по доверенности, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова Б.Д., действующего в своих интересах и интересах Карповой Т.Б., к Администрации г. Навашино, третье лицо - ОАО «Окская судоверфь», о признании права собственности квартиру,

Установил:

В Навашинский районный суд с исковым заявлением обратился Борисов Б.Д., действующий в своих интересах и интересах Карповой Т.Б., с исковым заявлением о признании права общей долевой собственности, в 1/2 доли за каждым, на квартиру, общей <данные изъяты>

Истцы в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали на следующее.

../../....г. между истцами и АО «Навашинский судостроительный завод «Ока» был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, по которому АО «Навашинский судостроительный завод «Ока» согласно приказа АО «Навашинский судостроительный завод «Ока» от 14.02.1995 г. № 131 «О приватизации жилого фонда», передал, а истцы получили безвозмездно в долевую собственность, в 1/2доли каждый, квартиру общей <данные изъяты>.

Площадь данной квартиры в настоящее время изменилась, согласно справки № 2900/4-591/11 о технической характеристике объекта капитального строительства, выданной Навашинским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» 02.06.2011 года, за счет исключения площади балкона и уточнения замеров - <данные изъяты> кв. м.

Инвентаризационная оценка квартиры составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой № 2900/4-591/11 о технической характеристике объекта капитального строительства, выданной Навашинским филиалом Государственного предприятия Нижегородской области «Нижтехинвентаризация» 02.06.2011 года.

Своевременно право собственности на указанную квартиру истцами не было зарегистрировано, в связи с тем, что не был разъяснен порядок регистрации.

Решение вопроса в досудебном порядке не возможно, так как невозможна регистрация в связи с утратой необходимых документов, а именно доверенности № 72-27-02 от 13.01.1995 года, выданной АО «Навашинский судостроительный завод «Ока» на имя К.А.Е. на приватизацию жилья.

Истцы выразили свою волю на приватизацию занимаемого нами жилого помещения, путем подачи заявления, свое заявление не отзывали.

АО «Навашинский судостроительный завод «Ока» дала свое согласие, вынеся приказ о безвозмездной передаче в долевую собственность указанной выше квартиры и заключив с истцами договор.

В настоящее время договор является заключенным, сторонами не оспаривается.

Борисов Б.Д. и Карпова Т.Б. пользуются квартирой как собственной, ведут расходы по ее содержанию. Борисов Б.Д. проживает в данной квартире.

В судебном заседании Борисов Б.Д., действующий в своих интересах и интересах Карповой Т.Б., доводы и основания искового заявления поддержал, считает его подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчикаАдминистрации г. Навашино Кочетков А.В. исковые требования Борисова Б.Д., Карповой Т.Б. признал, не возражает против их удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Борисова Б.Д., Карповой Т.Б. по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, суд находит возможным, принять признание ответчиком - администрацией г. Навашино исковых требований Борисова Б.Д., Карповой Т.Б., так как данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Борисова Б.Д., действующего в своих интересах и интересах Карповой Т.Б., удовлетворить в полном объеме.

Признать за Борисовым Б.Д., <данные изъяты>, право собственности на 1 / 2 долю в праве общей долевой собственности на <данные изъяты>.

Признать за Карповой Т.Б., <данные изъяты> право собственности на 1 / 2 долю в праве общей долевой собственности <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья      Ю.А. Мельникова