Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                  

                                    дело № 2-215/2011

г. Навашино                     10 августа 2011 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Л.И. к администрации Навашинского района о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок,

при участии:

Коноваловой Л.И.,

администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Коновалова Л.И. с исковым заявлением к администрации г. Навашино с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, г. Навашино, <данные изъяты>.

Заявленные исковые требования в исковом заявлении и в судебном заседании истец обосновала следующим. ../../....г. умерла С.А.И., которая завещала ей земельный участок, <данные изъяты>. В установленный законом срок Коновалова Л.И. обратилась в нотариальную контору, для вступления в наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано, в связи с тем, что документы на земельный участок не были оформлены должным образом, о чем было вынесено соответствующее постановление. Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: ******* принадлежал С.А.В. на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Навашинского района. После смерти С.А.В. истец фактически вступила в наследство - приняла наследственное имущество, вступила во владение наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, считая, что это и есть вступление в наследство.

Коновалова Л.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит таковые удовлетворить, пояснив, что срок для вступления в наследство был ею пропущен по уважительной причине, поскольку её сын является инвалидом с детства, ему присвоена вторая степень ограничения способности к трудовой деятельности, ему требуется постоянный уход, в связи с чем у нее не имелось достаточного времени. С наследодателем они были знакомы давно, у таковой не осталось наследников.

Администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, в отзыве на исковое заявление просили рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежаще извещен о слушании дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1119 и п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одних, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, С.А.И. при жизни распорядилась своим имуществом, завещав земельный участок, <данные изъяты> Коноваловой Л.И.

Завещание от имени наследодателя составлено ../../....г. нотариусом Муромского нотариального округа *******.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выписке из государственного кадастра недвижимости), земельный участок, местоположением *******, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем такового на праве индивидуальной собственности является С.А.В.

Умерший ../../....г. С.А.В. приходился супругом С.А.И., соответственно, последняя в силу ст. 1142 ГК РФ являлась наследницей первой очереди по закону после смерти С.А.В.

Право собственности на земельный участок <данные изъяты>., расположенный *******, было признано за С.А.И. решением мирового судьи судебного участка №1 Навашинского района от 14.06.2011 года.

Право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлениями УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на приведенный объект недвижимости.

С.А.И. умерла ../../....г..

По информации нотариуса Навашинской нотариальной конторы после смерти С.А.И. с заявлением о принятии наследства обращались: по закону - дочь, С.Т.А., по завещанию - Коновалова Л.И. было заведено наследственное дело ***. ../../....г. С.Т.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности квартиры, ../../....г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию по вкладам.

Свидетельство о праве на наследство по завещанию Коноваловой Л.И. на спорный земельный участок не выдавалось.

Постановлением нотариуса Навашинской нотариальной конторы от ../../....г. Коноваловой Л.И. в совершении указанного нотариального действия было отказано, поскольку завещанное имущество не было зарегистрировано наследодателем в органах, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно требованиям ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Из дела видно, что истец последняя фактически вступила в права наследства, поскольку своевременно и в полном объеме производит оплату за пользование земельным участком, по информации председателя сада задолженности по оплате членских взносов не имеет.

Пропуск срока для принятия наследства Коновалова Л.И. в судебном заедании мотивировала тем, что у неё на иждивении находится сын К.А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Указанное подтверждается копиями справки «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Нижегородской области», справки МУЗ «Навашинская ЦРБ», пенсионным удостоверением.

Изложенное дает основание суду сделать вывод о том, что срок для принятия наследства был пропущен по уважительной причине, вызванной постоянной заботой о нетрудоспособном ребенке, нуждающемся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе.

Сведения о наличии спора в отношении земельного участка с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Администрация Навашинского района против удовлетворения исковых требований не возражали.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком - администрацией Навашинского района, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признав за истцом право собственности на земельный участок.

В том числе, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти наследодателя и истец как наследник последнего по завещанию, фактически принявший наследство, приобретает право собственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                        р е ш и л:

исковые требования Коноваловой Л.И. удовлетворить.

Восстановить Коноваловой Л.И. срок для принятия наследства после смерти С.А.И., ../../....г. года рождения, умершей ../../....г., признав ее наследницей, принявшей наследство, после смерти С.А.И.

Признать за Коноваловой Л.И., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С.А.И. на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок.

Судья      Леваневская Е.А.

.

.

.

.

.