.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

      дело № 2-367/2011

г. Навашино                      10 августа 2011 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Московский областной банк» ОАО к Воробьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества, взыскании государственной пошлины,

при участии:

стороны, извещенные надлежащим образом в суд не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратился АКБ «Мособлбанк» ОАО с иском к Воробьеву А.Н., которым просит:

- взыскать сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в размере <данные изъяты>.;

- взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.;

- обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Воробьеву А.Н., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Банк заявленные требования в исковом заявлении обосновал следующим. В соответствии с кредитным договором *** от ../../....г., заключенным между АКБ «Мособлбанк» ОАО и Воробьевым А.Н., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>,0 руб. на срок по ../../....г. с ежемесячной уплатой <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом. Полная стоимость кредита в процентах составляет <данные изъяты>% годовых. Вышеуказанные денежные средства по заявлению ответчика от ../../....г. были переведены на текущий счет заемщика для последующего перечисления на расчетный счет продавца автотранспортного средства ИП К.Л.В., а так же по возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору АКБ Мособлбанк ОАО с заемщиком был заключен договор залога *** от <данные изъяты> г., в соответствии с которым заемщиком было предоставлено обеспечение в виде залога автотранспортное средство: <данные изъяты>. Данное транспортное средство, согласно п.1.3. договора залога *** от ../../....г., являющееся предметом залога, принадлежит залогодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <данные изъяты>. Согласно п. 1.6. договора залога *** от ../../....г. оценочная стоимость данного автомобиля по согласию сторон равна <данные изъяты> руб. Согласно п.5.1.1 кредитного договора заемщик обязуется произвести полный или частичный возврат кредита на условиях и в сроки, предусмотренные п. 2.1, п. 2.6 и п. 3.4 настоящего договора. Согласно п.7.1. кредитного договора при просрочке возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки. Согласно п. 7.2. при просрочке уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки. Согласно п. 7.3. при просрочке уплаты комиссионного вознаграждения заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по комиссионному вознаграждению за каждый календарный день просрочки, а так же убытки кредитора могут быть взысканы в полной сумме сверх суммы неустойки, предусмотренных в пунктах 7.1., 7.2. кредитного договора. На ../../....г. задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просрочка по основному долгу <данные изъяты> руб., просрочка по процентам <данные изъяты> руб., пени на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб., начисленные % на ../../....г. в сумме <данные изъяты> руб. Информация о наличии задолженности и требование о досрочном погашении всей суммы задолженности, включая причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, направлялось заемщику, но до настоящего времени задолженность не погашена. Обосновывая заявленные требования ст.ст. 309, 310, 334, 349, 350, ГК РФ, считают таковые подлежащими удовлетворению.

АКБ Мособлбанк ОАО, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении такового суд не просили.

Воробьев А.Н., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений относительно исковых требований не представил.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании задолженности в судебном порядке, по требованию кредитора задолженность может быть определена на день вынесения решения суда.

Из документов, представленных банком в дело, видно, что ../../....г. между АКБ Мособлбанк ОАО (в качестве кредитора) и Воробьевым А.Н. (в качестве заемщика) был заключен кредитный договор ***, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на условиях целевого использования, обеспеченности, срочности, платности и возвратности.

Исходя из п. 3 кредитного договора цель кредита - приобретение транспортного средства.

Условия кредитования, в том числе погашения кредита, определены сторонами в разделе 2 договора.

В соответствии с п. 2.1 договора кредит представляется сроком пользования с ../../....г. по ../../....г.

В соответствии с п. 3 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его текущий счет *** в банке и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Процентная ставка по договору, в соответствии с п. 2.4 процентная ставка за пользование кредитом, в течение срока, определенного п. 2.1 договора, устанавливается в <данные изъяты> % годовых.

Погашение кредита, выплату процентов, в силу п. п. 2.5, 2.5.1 договора, заемщик обязуется производить ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Заемщик не позднее даты ежемесячного платежа обязан обеспечить на счета наличие денежных средств в размере не меньшем, чем сумма ежемесячного платежа, которая является фиксированной и составляет 8 325,27 рублей и изменению не подлежит за исключением случаев, предусмотренных п. 4.2.6 договора.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ../../....г. между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым Воробьев А.Н. (залогодатель по договору) передал в залог АКБ Мособлбанк ОАО (залогодержателю) автотранспортное средство <данные изъяты>.

Исполняя свои обязательства, истец перечислил кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления таковых в счет оплаты за автомобиль <данные изъяты>, на счет продавца автотранспортного средства, что подтверждается платежным поручением от ../../....г. ***.

Воробьев А.Н., воспользовавшись кредитными средствами, приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты>, что указано в паспорте транспортного средства *******, выданном РЭО ******* ../../....г.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные банком, не исполняет, поэтому за ним числится задолженность, как по сумме кредита, так и процентам за пользование кредитом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика кредитной задолженности по договору в сумме 249 321,18 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков долга по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 330, 811 ГК РФ и пунктами 7.1-7.3 кредитного договора с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты начисленных на кредит процентов в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту (по процентам) за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки за несвоевременное погашение кредита и неуплату процентов, произведенный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Поэтому требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расчет суммы процентов и неустойки судом проверен и признан правильным.

Как указано выше, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с п. 4.1, п. 4.2 которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредитором может быть обращено взыскание на предмет залога, осуществляемое во внесудебном порядке.

Залоговая стоимость предмета залога оценена сторонами в <данные изъяты> рублей (п.1.6, п. 4.5.4 договора залога).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ 334 в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного коммерческого банка Мособлбанк ОАО удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Н. в пользу акционерного коммерческого банка Мособлбанк ОАО задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просрочка по основному долгу, <данные изъяты> руб. - просрочка по процентам, <данные изъяты> руб. - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты на ../../....г..

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Воробьеву А.Н., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Воробьева А.Н. в пользу АКБ Мособлбанк ОАО уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Леваневская

.

.

.

.

.