ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                      дело № 2-403/2011

Нижегородская область            19 августа 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильичевой Н.И. к КУМИ Навашинского района, третье лицо - администрация Навашинского района, администрация города Навашино, о восстановлении срока принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на кирпичный гараж,

при участии:

Ильичевой Н.И.,

КУМИ Навашинского района, администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилась Ильичева Н.И. с иском о восстановлении срока принятия наследства, признании наследницей, принявшей наследство, признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный по адресу: *******.

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указала на следующее. ../../....г. умерла ее мать С.В.И. После ее смерти открылось наследственное имущество - кирпичный гараж, расположенный в *******. Данный гараж был построен С.В.И. ../../....г. на основании постановления КУМИ администрации Навашинского района, на земельном участке, предоставленном договору аренды земельного участка от ../../....г. В связи с чем, ей отделом архитектуры и градостроительства г. Навашино был выдан строительный паспорт на кирпичный гараж за ***. После смерти истец фактически приняла наследство на кирпичный гараж. Она сделала уборку в гараже, хранит в гараже принадлежащие ей вещи, сменила старый замок на гараже на новый, производит оплату за аренду земли под гаражом. В марте 2011 г. она обратилась с заявлением в КУМИ Навашинского района по вопросу регистрации гаража, ранее принадлежащего С.В.И., однако работники КУМИ пояснили, что истцу необходимо по данному вопросу обратиться с заявлением в суд о признании наследницей и признании права собственности на гараж. Ильичева Н.И. фактически после смерти матери, то есть с ../../....г. вступила во владение данным кирпичным гаражом, принимает меры по его содержанию и сохранности. В установленный законом срок она не смогла оформить юридически свои наследственные права на гараж, по причине занятости на работе, а так же будучи уверенной в том, что кроме неё больше никто не может претендовать на данный кирпичный гараж.

В судебном заседании Ильичева Н.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным ей в исковом заявлении, считает таковые подлежащими удовлетворению.

КУМИ Навашинского района Нижегородской области в судебное заседание не явились, в отзыве на исковое заявление указали, что против удовлетворения требований не возражают, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Администрация Навашинского района, администрация города Навашино, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении дела, суду не представили.

Суд, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в соответствии со строительным паспортом ***, выданным отделом архитектуры и градостроительства, застройщиком С.В.И. во дворе ******* был возведен кирпичный гараж, размер такового, согласно плану привязки кирпичного гаража, составляет <данные изъяты> кв.м.

Постановлением КУМИ Навашинского района от ../../....г. *** С.В.И., проживающей по адресу: *******, был передан в аренду, сроком на 10 лет, земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м. под кирпичным гаражом во дворе *******.

В соответствии с указанным постановлением, между КУМИ Навашинского района и С.В.И. ../../....г. был заключен договор аренды земельного участка площадью 27,0 кв.м.

Договор зарегистрирован комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Навашинского района ../../....г., номер государственной регистрации 2417.

Исходя из того, что земельный участок под кирпичным гаражом был предоставлен С.В.И. по договору аренды, заключенному с КУМИ *******, в чью компетенцию входило распоряжение земельными участками, спорный гараж самовольно возведенной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ не является.

На основании постановления администрации г. Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области «Об уточнении адресного хозяйства г. Навашино» от 23.05.2011 года №157, земельный участок, переданный КУМИ Навашинского района С.В.И., и расположенный на нем гараж, ранее значившиеся по адресу: *******, во дворе *******, необходимо считать расположенными по адресу: *******, гаражный <данные изъяты>

Согласно справке о технической характеристике объекта недвижимости, выданной 22.06.2011 года ГП НО «Нижтехинвентаризация», гараж, расположенный по адресу: *******, гаражный массив <данные изъяты>, имеет следующее описание: назначение - гаражное, <данные изъяты>.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости) от 18.06.2011 года, земельный участок, расположенный по адресу: *******, гаражный массив *** блок <данные изъяты>, имеет кадастровый номер ***, общей площадью <данные изъяты> кв.м., обременения - аренда земли в пользу С.В.И.

Право собственности в установленном порядке на гараж за С.В.И. зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

По сообщениям ОГПН по *******, администрации ******* муниципального района, строение гаража по адресу: *******, гаражный массив *** блок 4/1, размещено в блоке хозяйственных построек размерами, превышающими нормативные размеры одного хозяйственного отсека - 800 кв.м., что противоречит требованиям СНиП ../../....г..-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Причиной к данному нарушению послужили те обстоятельства, что за прошедшие с момента постройки гаража годы на близлежащей территории были возведены иные объекты вспомогательного назначения (гаражи, сараи) без разрешительной на то документации.

Однако суд отмечает, что постройку истца как и разрешительные документы на строительство гаража в настоящем деле никто не оспаривает, что не препятствует удовлетворению заявленных истцом требований.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения чьих-либо прав при застройке данного гаража и при его использовании истцом.

С.В.И. умерла ../../....г. (свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГС ******* ../../....г.).

Из справки нотариуса Навашинского района от 12.04.2011 г. № 222 и материалов наследственного дела *** следует, что после смерти С.В.И. с заявлением о принятии наследства по закону обращалась дочь, Ильичева Н.И. Другие наследники в заявлении указаны не были. Было заведено наследственное дело ***. ../../....г. Ильичевой Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Завещание от имени С.В.И. в Навашинской нотариальной конторе не удостоверялось.

Ильичева Н.И. приняла часть наследственного имущества после смерти С.В.И.

Ильичева Н.И. (до замужества С.) приходится дочерью умершей С.В.И., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака, представленными в материалы дела.

Материалами дела установлено, что Ильичева Н.И. фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти С.В.И., поскольку приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества путем оплаты арендных платежей, тем самым выразив волю на принятие наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы, оно не находилось.

Других собственников и владельцев на указанное имущество нет.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Поскольку возражений на исковое заявление от ответчика и третьего лица не поступило, суд признает причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, уважительными, считает необходимым восстановить этот срок и признать истца принявшей наследство после смерти матери С.В.И.

Сведения о наличии спора в отношении гаража с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, а ответчиками не предоставлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ильичевой Н.И. удовлетворить.

Восстановить Ильичевой Н.И. срок для принятия наследства после смерти С.В.И., ../../....г. года рождения, умершей ../../....г., признав ее наследницей, принявшей наследство, после смерти С.В.И.

Признать за Ильичевой Н.И. , <данные изъяты>, право собственности на кирпичный одноэтажный гараж, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-дневный срок.

Судья        Леваневская Е.А.