ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                      дело № 2-405/2011

Нижегородская область            22 августа 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деминой Л.В. к КУМИ Навашинского района, третье лицо - администрация города Навашино, о признании права собственности на кирпичный гараж,

при участии:

Деминой Л.В.,

КУМИ Навашинского района, администрация г. Навашино, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилась Демина Л.В. с исковым заявлением о признании права собственности на кирпичный гараж, расположенный <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении и в судебном заседании указала на следующее. ../../....г. её сожителю С.Н.И., проживающему по адресу: ******* на основании постановления КУМИ администрации ******* был передан в аренду земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. под кирпичным гаражом, расположенным во дворе *******, что подтверждается строительным паспортом за *** на кирпичный гараж, постановлением КУМИ ******* за *** от ../../....г., актом приемки в эксплуатацию кирпичного гаража за *** от ../../....г. и договором аренды земельного участка от ../../....г. ../../....г. С.Н.И. умер. До дня смерти С.Н.И. составил завещание, которым завещал все свое имущество ей. После его смерти нотариусом Навашинского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру и автомобиль. На гараж свидетельство выдано не было, так как на него отсутствовали правоустанавливающие документы. С момента постройки и до настоящего времени данным гаражом истец пользовалась и пользуется. До настоящего времени, хранит различные принадлежащие ей вещи.

В судебном заседании Демина Л.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считает таковые подлежащими удовлетворению.

КУМИ Навашинского района Нижегородской области, администрация города Навашино, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковое заявление, ходатайства об отложении дела, суду не представили.

Суд, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что в соответствии со строительным паспортом ***, выданным отделом архитектуры и градостроительства, застройщиком С.Н.И. во дворе ******* был возведен кирпичный гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Постановлением КУМИ Навашинского района от ../../....г. *** С.Н.И. был передан в аренду, сроком на 10 лет, земельный участок размером <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м. под кирпичным гаражом во дворе <данные изъяты>.

В соответствии с указанным постановлением, между КУМИ Навашинского района и С.Н.И. ../../....г. был заключен договор аренды земельного участка под гаражом, площадью <данные изъяты> кв.м.

Договор зарегистрирован комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Навашинского района ../../....г., номер государственной регистрации <данные изъяты>.

Приведенный гараж был введен в эксплуатацию на основании акта приемки в эксплуатацию о ../../....г. ***.

Исходя из указанного спорный гараж самовольно возведенной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ не является.

На основании постановления администрации г. Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области «Об уточнении адресного хозяйства г. Навашино» от ../../....г. ***, земельному участку и расположенному на нем гаражу был присвоен новый адрес: *******, гаражный массив ***, блок <данные изъяты>

Согласно справке о технической характеристике объекта недвижимости, выданной 22.07.2011 года ГП НО «Нижтехинвентаризация», гараж имеет следующее описание: <данные изъяты>.

Право собственности в установленном порядке на гараж за С.Н.И. зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

С.Н.И. умер ../../....г. (свидетельство о смерти, выданное отделом ЗАГС Навашинского района 31.05.2001 г.).

До дня смерти, ../../....г. С.Н.И. составил завещание, которое заверил нотариально, завещав все свое имущество Деминой Л.В.

Из справки нотариуса Навашинского района от 19.08.2011 г. № 441 и материалов наследственного дела следует, что после смерти С.Н.И. с заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась Демина Л.В.,. Другие наследники в заявлении указаны не были. Деминой Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру и автомобиль.

Таким образом, Демина Л.В. приняла часть наследственного имущества после смерти С.Н.И.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы, оно не находилось.

Других собственников и владельцев на указанное имущество нет.

Сведения о наличии спора в отношении гаража с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, а ответчиками не предоставлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Деминой Л.В. удовлетворить.

Признать за Деминой Л.В., <данные изъяты> право собственности на кирпичный одноэтажный гараж, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-дневный срок.

Судья        Леваневская Е.А.