ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино        дело № 2-389/2011         

Нижегородская область      14 сентября 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бандура Г.С. к Зуевой М.С., Зуеву Н.В., Безбородовой С.В., о разделе жилого дома в натуре, встречному исковому заявлению Зуева Н.В. к Зуевой М.С., Безбородовой С.В., Бандура Г.С., о признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, о разделе жилого дома в натуре,

при участии:

Бандура Г.С.,

Зуевой М.С.,

Зуева Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилась Бандура Г.А. с исковым заявлением к Зуевой М.С., Зуеву Н.В., Безбородовой С.В. (с учетом уточнений, принятых судом), которым просит разделить жилой дом, находящийся по адресу: *******, между сособственниками, выделив Бандура Г.С. 1/2 долю в праве собственности на указанный жилой дом, находящейся с левой стороны дома со стороны проезжей улицы, на которой расположен спорный дом, а именно комнату Б, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из них жилой <данные изъяты> кв.м. (согласно техническому поэтажному плану).

В исковом заявлении и в судебном заседании Бандура Г.С. в обоснование заявленных требований указала следующее. Она является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности в жилом доме, находящемся по адресу: *******, на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от ../../....г. Право собственности и договор зарегистрированы в Росреестре. Свидетельство о регистрации права получено. Дом бревенчатый <данные изъяты>. Собственником остальной 1/2 части жилого дома является Зуева М.С., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав после смерти своего мужа З.В.Н., умершего ../../....г. В ../../....г. г. Зуева М.С. получала свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: *******. Оформлять *******, который принадлежал её мужу, она категорически отказывается. Поскольку спорный дом является долевой собственностью, Бандура Г.С. лишена многих прав на пользование и распоряжение своим имуществом, в том числе продажи, обмена, регистрации членов семьи и прочее. Между истцом и Зуевой М.С. возникают споры о порядке пользования и владения домом. Соглашение о способе выдела доли своей доли из общего имущества не достигнуто, каждый собственник пользуется своей частью дома.

В рамках настоящего дела с встречным исковым заявлением Зуевой М.С., Безбородовой С.В., Бандура Г.С. обратился Зуев Н.В., которым просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: *******, разделив указанный дом между Бандура Г.С. и Зуевым Н.В., выделив последнему 1/2 часть жилого дома, находящуюся с правой стороны проезжей улицы, на которой расположен дом, а именно комнату «Г» общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Во встречном исковом заявлении и в судебном заседании Зуев Н.В. указал, что он является сыном умершего З.В.Н., которому по праву собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: *******. Указанная доля жилого дома принадлежала З.В.Н. на основании регистрационного удостоверения *** от ../../....г., выданного в соответствии с решением исполкома Навашинского горсовета *** от ../../....г. Право собственности за его умершим отцом зарегистрировано по данным ГП «Нижтехинвентаризация» до 1999 г. Зуева М.С., приходящаяся Зуеву Н.В. матерью, а также Безбородова С.В., приходящаяся ему сестрой, отказываются от доли жилого дома в его пользу.

В судебном заседании Бандура Г.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, считает таковые подлежащими удовлетворению. Встречные исковые требования Зуева В.Н. признала полностью, о чем составила суду письменное заявление.

Зуев Н.В., заявленные встречные исковые требования поддержал, считает таковые подлежащими удовлетворению. Исковые требования Бандура Г.С. признал в полном объеме, указав, что согласен на раздел дома по предложенному варианту, о чем составил письменное заявление.

Зуева М.С., в судебном заседании исковые требования Бандура Г.С. признала в полном объеме, указав, что согласна на раздел дома по предложенному варианту, исковые требования Зуева Н.В. также признала, пояснив, что отказывается от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти З.В.Н.

Безбородова С.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, направленным заявлением просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что с исковыми требованиями Бандура Г.С. согласна в полном объеме, на проведение раздела дома по предложенному варианту согласна. Также признала полностью исковые требования Зуева Н.В., указав, что отказывается от доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Зуев Н.В., Зуева М.С., Безбородова С.В. исковые требования Бандура Г.С. признали в полном объеме, равно как и Бандура Г.С., Зуева М.С., Безбородова С.В. полностью признали встречные исковые требования Зуева Н.В.

При указанном, суд находит возможным принять признание первоначального иска ответчиками, и признание ответчиками встречного искового заявления, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования истцов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Бандура Г.С. удовлетворить в полном объеме.

Выделить в натуре принадлежащую Бандура Г.С., <данные изъяты>, по праву общей долевой собственности 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: *******, произведя раздел <данные изъяты> жилого дома, общей <данные изъяты>., по варианту, предложенному сторонами, и выделив в собственность Бандура Г.С. комнату литер «Б», общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе <данные изъяты>, с нежилым пристроем литер «А», площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся с левой стороны основного строения, что составляет 1/2 долю жилого дома, прекратив право общей собственности.

Исковые требования Зуева Н.В. удовлетворить.

Признать за Зуевым Н.В., <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону после смерти З.В.Н., на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в одноэтажном бревенчатом жилом доме, <данные изъяты>.       

Выделить в натуре принадлежащую Зуеву Н.В. по праву общей долевой собственности 1/2 долю в домовладении, расположенном по адресу: *******, произведя раздел одноэтажного бревенчатого жилого дома, <данные изъяты>., по варианту, предложенному сторонами, и выделив в собственность Зуева Н.В. комнату литер «Г», общей и жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с нежилым пристроем литер «В», площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся с правой стороны основного строения, что составляет 1/2 долю жилого дома, прекратив право общей собственности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Е.А. Леваневская