ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино        дело № 2-368/2011         

Нижегородская область      14 сентября 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подателева И.А. к Матерухиной Н.В. о взыскании суммы займа, судебных расходов,

при участии:

Подателева И.А.,

Матерухиной Н.В.,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Подателев И.А. с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом), которым просит взыскать с Матерухиной Н.В. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, транспортные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано следующее. ../../....г. Матерухина Н.В. взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Перед передачей указанной суммы Матерухиной Н.В. была написана долговая расписка, в которой говорилось, что Матерухина Н.В. обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ../../....г. Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были. Невыполнение обязательств по возврату денежных средств повлекло нарушение его прав.

Подателев И.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, считает таковые законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Пояснив, что им были потрачены денежные средства на бензин для поездки из *******, где он живет, в Навашинский суд.

Матерухина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составила письменное заявление.

Изучив материалы дела, заслушав истца и ответчика, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Матерухина Н.В. исковые требования Подателева И.А. признала полностью.

При указанном, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание такового не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования Подателева И.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Подателева И.А. удовлетворить.

Взыскать с Матерухиной Н.В. в пользу Подателева ФИО9 сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матерухиной Н.В. в пользу Подателева И.А. уплаченную по делу государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Матерухиной Н.В. в пользу Подателева И.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     Е.А. Леваневская