ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                            дело № 2-462/2011

Нижегородская область                               28 сентября 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Мироновой М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

при участии:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области с заявлением о взыскании с Мироновой М.А. недоимки по транспортному налогу - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.

Заявитель и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явились. Ответчик направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав, что спорная задолженность им погашена, приложив квитанции об уплате налога и пени.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая положения ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику на праве собственности в спорный период принадлежало автотранспортное средство (л.д. 5).

В связи с тем, что ответчиком налог (<данные изъяты> руб.) не был своевременно уплачен в бюджет, были начислены пени - <данные изъяты> руб.

В адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате недоимки и начисленных пеней: от 19.03.2008 г. со сроком уплаты до 14.04.2008 г.

Поскольку требования были оставлены без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением об их взыскании, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Ответчиком в суд до рассмотрения спора по существу представлены подлинные квитанции от 26.09.2011 г. об оплате суммы задолженности по налогу и пеней в соответствующем размере.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 14.04.2008 г.

Поскольку заявление было предъявлено 01.09.2011 г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, оно не подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога. Причин пропуска сроков на обращение в суд, которые суд мог бы признать уважительными, заявитель в ходатайстве не указал, и соответствующих доказательств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

На основании изложенного, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о взыскании с Мироновой М.А. недоимки по транспортному налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Е.А. Леваневская

.

.

.

.

.