ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Навашино                                            дело № 2-476/2011

Нижегородская область                               28 сентября 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Миронову А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

при участии:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Навашинский районный суд обратилась МИ ФНС России № 4 по Нижегородской области с заявлением о взыскании с Миронова А.В. недоимки по транспортному налогу - *** руб., пени - *** руб.

Заявитель и ответчик, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, учитывая положения ст. 56, ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Ответчику на праве собственности в спорный период принадлежали автотранспортное средство (л.д. 5).

В связи с тем, что ответчиком налог (*** руб.) не был своевременно уплачен в бюджет, были начислены пени - *** руб.

В адрес налогоплательщика были выставлены требования об уплате недоимки и начисленных пеней: от 27.02.2006 г. со сроком уплаты до 09.03.2006 г.; от 19.03.2008 г. со сроком исполнения до 14.04.2008 г.; от 21.04.2009 г. со сроком уплаты до 17.05.2009 г.

Поскольку требования были оставлены без исполнения, налоговый орган обратился в суд с заявлением об их взыскании, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.

Суд, рассмотрев заявленные требования, счел их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с этим срок на обращение в суд должен исчисляться с 09.03.2006 г., с 14.04.2008 г., 17.05.2009 г.

В п. 9 ст. 46 НК РФ указано, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Поскольку заявление было предъявлено 01.09.2011 г., то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, оно не подлежит удовлетворению.

Так как налоговым органом утрачено право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу, суд считает, что им также утрачено право на обращение в суд и с заявлением о взыскании начисленных на эту недоимку пеней.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из дела видно, что налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате налога. Причин пропуска сроков на обращение в суд, которые суд мог бы признать уважительными, заявитель в ходатайстве не указал, и соответствующих доказательств не представил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока следует отказать.

В силу п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ и п. 2.4. Приложения № 1 к Порядку (Приказ Федеральной налоговой службы от 19 августа 2010 г. № ЯК-7-8/393@) списание недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанными безнадежными к взысканию, производится на основании принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с чем не оплаченный налог и пени, числящиеся за ответчиком, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о взыскании с Миронова А.В. недоимки по транспортному налогу и пени в сумме *** руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Е.А. Леваневская