2-517/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                                                   14 ноября 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Тарасова А.И., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Тарасову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с иском к Тарасову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в иске следующее.

На основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) Управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области установлено, что физическое лицо Тарасов А.И. с ../../....г. по ../../....г. владел транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер ***, которое согласно ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Согласно ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2008 и 2009 года и выписаны уведомления на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** рублей за 2008 год и *** рублей за 2009 год. Уплата налога за 2008 год производится не позднее 15 февраля года, следующим за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. Уплата налога за 2009 год производится не позднее 15 февраля года, следующим за налоговым периодом, на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме *** рублей. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу чего должнику Тарасову А.И. были направлены заказным письмом требования об уплате налога: № 5465 - 24.03.2010 года на сумму налога *** рублей (срок уплаты 16.02.2009 г.), № 5465 - 24.03.2010 г. на сумму налога *** рублей (срок уплаты 15.02.2010 г.), № 5465 - 24.03.2010 г. на сумму пени *** рублей (срок уплаты 17.03.2010 г.).

Указанное требование предлагалось оплатить в срок до 18.04.2010 г., однако до настоящего времени требование полностью не исполнено.

Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательствомфедеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Таким образом, неисполнение Тарасовым А.И. обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области.

Определением от 02 сентября 2011 г. г. мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района Серковым Э.В. судебный приказ № 2-944/2010 о взыскании транспортного налога отменен.

В соответствии с п. 19 ст.333,36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 3, 23, 131 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области просит взыскать с налогоплательщика: Тарасова А.И. ИНН *** недоимку по транспортному налогу в размере **** рублей, их них налог - *** рублей, пеня - *** рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился. Данные о надлежащем извещении истца в материалах дела имеются. В судебное заседание представлено заявление, которым истец настаивает на заявленных исковых требованиях, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасов А.И. исковые требования не признал, пояснил, что пени были начислены не законно. Начисление пени может производиться только после неисполнения требований, содержащихся в налоговом уведомлении. Он налоговое уведомление не получал.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, в том числе из выписки ГИБДД, Тарасову А.И. с ../../....г. по ../../....г. принадлежал <данные изъяты>.

Тарасов А.И. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог».

Статья 57 Налогового кодекса РФ определяет сроки уплаты налогов.

При этом в соответствии с ч.4 ст.57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с ч.1 ст.362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, из указанного следует, что обязанность по уплате налога на транспортное средство у ответчика Тарасова А.И. возникает с момента получения налогового уведомления.

Ответчик Тарасов А.И. в судебном заседании пояснил, что налоговое уведомление на уплату налога за 2008 и 2009 год он не получал.

По мнению суда, именно на истце лежит обязанность доказать надлежащее уведомление ответчика Тарасова А.И. о размере и сроках уплаты транспортного налога.

Истцом в судебное заседание не представлены достоверные данные, свидетельствующие о том, что ответчиком Тарасовым А.И. получено налоговое уведомление на уплату транспортного налога.

Учитывая, что Тарасовым А.И. не было получено налоговое уведомление с указанием размера транспортного налога, сроков его уплаты, он не мог исполнить свою обязанность по уплате транспортного налога, соответственно его вина в не своевременной уплате транспортного налога как за 2008 г., так и за 2009 г. судом не усматривается.

Соответственно, начисление пени в размере *** рублей на не своевременно уплаченную сумму транспортного налога является не законным.

Вместе с тем, в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При этом в соответствии со ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено не позднее 3 месяцев после наступления срока уплаты налога.

При этом пропуск данного трехмесячного срока не влияет на начало течения шестимесячного срока, который начинает течь с момента истечения срока исполнении требования об уплате налога.

Сроком уплаты налога за 2008 год является 16 февраля 2009 года, сроком уплаты налога за 2009 год является 15 февраля 2010 года.

Как усматривается из материалов дела налоговое требование об уплате налога за 2008 год и 2009 год направлено ответчику 24 марта 2010 года, что свидетельствует о пропуске срока выставления требования об уплате транспортного налога за 2008 год, и своевременном выставлении требования за 2009 год.

Исходя из ст.69 Налогового кодекса РФ ответчик Тарасов А.И. получил данное требование по истечении 6 дней. Он обязан был данное требование исполнить в срок до 18 апреля 2010 года.

С 19 апреля 2011 года налоговый орган вправе требовать в судебном порядке взыскания указанной суммы налога за 2009 год.

При этом законом установлен шестимесячный срок для взыскания задолженности по налогам в судебном порядке.

В материалах дела имеются данные о том, что судебный приказ о взыскании указанной задолженности вынесен мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района Нижегородской области 26 ноября 2010 года, то есть за пределами шестимесячного срока.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение 5 дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, суд приходит к выводу, что заявление налогового органа поступило, начиная с 21 ноября 2010 года, то есть за пределами шестимесячного срока, предусмотренного ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ.

Иных данных суду со стороны ответчика не представлено.

Изложенное дает основание к отказу в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать Межрайонной ИФНС № 4 по Нижегородской области о взыскании с Тарасова А.И. транспортного налога в размере *** рубля и пени в размере *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                            Мельникова Ю.А.