2-521/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино                                                                            22 ноября 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области к Харитоновой М.А. о взыскании недоимки по налогу,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области к Харитоновой М.А. о взыскании задолженности по налогу, указывая в иске следующее.

Харитонова М.А. была зарегистрирована в качестве <данные изъяты>, в период с ../../....г. по ../../....г.

Задолженность в сумме *** рублей возникла на основании налоговой декларации, на основании решения по камеральной налоговой проверке.

По состоянию на 01.01.2004 года у ответчика имеется задолженность по уплате налога, пени и штрафа в сумме *** рублей.

Согласно лицевого счета налогоплательщика суммы налога, пени и штрафа, подлежащие уплате в бюджет, на момент обращения с настоящим заявлением в суд не оплачены.

Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания налога и пени налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 31, ст. 48 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской области просит взыскать с Харитоновой М.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области задолженность в сумме *** рублей, в том числе: налог в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей и штраф в сумме *** рублей.

Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании налога и пени.

Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Владимирской областиизвещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Харитонова М.А. извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, представила заявление которым просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что у Харитоновой М.А. на основании налоговой декларации возникла задолженность, в связи с чем, на сумму налога - *** рублей, ответчику начислены пени и штраф в размере *** рублей.

Статья 57 НК РФ определяет сроки уплаты налогов.

При этом в соответствии с ч. 4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п.п. 1 ст. 70 требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Правила, установленные ст. 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствие со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Положения ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.

Таким образом, общий срок, установленный для обращения с заявлением в суд о взыскании задолженности по налогу, исчисляется исходя из трех составляющих: срок для предъявления требования (три месяца), срок для добровольного исполнения требования и срок для предъявления заявления в суд о взыскании задолженности.

Истцом требование об уплате налога и пеней ответчику Харитоновой М.А. не направлялось, доказательств обратного истцом не представлено, а материалы дела не содержат.

Из представленных материалов следует, что установленный Налоговым кодексом РФ срок для взыскания с Харитоновой М.А. задолженности по налогу, пени и штрафа в общей сумме *** рублей истек.

Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается. Об уважительности причин пропуска срока истом суду не сообщено.

Ответчица возражает против восстановления срока давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и пени, следовательно оснований для его восстановления не имеется.

Пропуск срока для обращения в суд с иском по неуважительным причинам является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России № 4 по Владимирской области к Харитоновой М.А. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафа удовлетворению не подлежат.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 59 НК РФ принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, является основанием для признания соответствующей задолженности безнадежной ко взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Владимирской области о взыскании с Харитоновой М.А. задолженности по налогу в общей сумме *** рублей, в том числе: налог - в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей и штрафа в сумме *** рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.А. Мельникова