2-422/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Навашино 10 октября 2011 года Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Савеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 к Веснину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, Установил: В Навашинский районный суд обратился истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Веснину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, указывая в иске следующее. Веснин В.А. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области (далее Инспекция) и являлся собственником транспортных средств, указанных в представленной выписке, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога в указанный срок начисляется пеня в размере, предусмотренном ст. 75 НК РФ. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-3 (далее - Закон № 71-3) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерация зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Статья 358 НК РФ устанавливает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Статья 362 НК РФ говорит о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Инспекцией в адрес Ответчика неоднократно направлялись налоговые уведомления с расчётом транспортного налога. В связи с тем, что в установленные законом сроки Ответчиком налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ ему была начислена пеня. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ Инспекцией в адрес Ответчика направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 16875 от 19.03.2008 г. Сумму недоимки по налогу и пеням Ответчик до настоящего времени не оплатил. Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счёт налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством Российской Федерации федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, неисполнение Весниным В.А. обязанности по уплате транспортного налога повлекло не поступление в доход бюджета субъекта Российской Федерации - Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов и ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 24, 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. ст. 23, 31, 45, 48, Налогового кодекса РФ Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области просит взыскать с Веснина В.А. недоимку по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: налог - в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля. Одновременно истец просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, настаивает на удовлетворении заявленных требований. Ответчик Веснин В.А. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил На основании ч.ч. 1,3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по настоящему делу принимается в отсутствие ответчика при наличии данных о надлежащем извещении, при отсутствии сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Согласно п. 3 ст. 14 ПК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ст. 45 ПК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Как следует из материалов дела, Веснину В.А. с ../../....г. принадлежит <данные изъяты>; с ../../....г. принадлежит автомобиль <данные изъяты>; с ../../....г. принадлежит <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с законодательством о налогах и сборах Веснин В.А. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог». В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ, а также Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» признается календарный год. Веснин В.А. обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год не исполнил, в связи с чем, ответчику налоговым органом было направлено требование *** по состоянию на 19.03.2008 года об уплате налога и пени в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок до 14.04.2008 года. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Направленные истцом требования об уплате налога требования остались неисполненными, доказательств обратного ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Из указанного следует, что истец имел право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога: по требованию № 16875 - до 14.10.2008 года. Из указанного следует, что срок обращения с исковым заявлением в суд, установленный ст. 48 НК РФ, МИ ФНС России №4 по Нижегородской области, пропущен. Представитель истца не указал суду причины пропуска сроков на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований истца о взыскании налога и пени, следует отказать. В силу п.4 ч.1 ст. 59 НК РФ и п. 2.4. Приложения № 1 к Порядку (Приказ Федеральной налоговой службы от 19 августа 2010 г. № ЯК-7-8/393@) списание недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанными безнадежными к взысканию, производится на основании принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам, в связи с чем не оплаченный налог и пени, числящиеся за Весниным В.А., взысканию не подлежит. Поэтому, ввиду недоимки по штрафу признанными безнадежными к взысканию, истец утрачивает возможность их взыскания с ответчика в связи с истечением установленного срока их взыскания. При этом суд учитывает, что истец является юридическим лицом, имеющим штат сотрудников отвечающих и контролирующих своевременность и полноту уплаты налогов и штрафов. При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска, следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Нижегородской области о взыскании с Веснина В.А. недоимку по транспортному налогу в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: налог - в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубля , отказать. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.А. Мельникова