2-440/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино             18 октября 2011

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием истицы Судаковой М.В., действующей в своих интересах и интересах истца Судакова В.В., при секретаре Савеловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судаковой М.В. действующей в своих интересах и интересах истца Судакова В.В., о признании права собственности на квартиру,

Установил:

В Навашинский районный суд с указанным исковым заявлением обратилась Судакова М.В., указывая следующее.

Квартира расположена по адресу: *******, которая была предоставлена ей и сыну согласно ордеру ***. В договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ../../....г. за *** указано о передаче ей и сыну <данные изъяты>. Договор своевременно не был зарегистрирован в БТИ. Она обратилась за регистрацией права собственности в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, но ей было отказано по причине того, что своевременно не была произведена регистрация в БТИ. Устранить недостатки не представляется возможным. Она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. <данные изъяты> года она платит налоги. Коммунальные расходы и все услуги оплачивает сама, задолженности не имеет. Просит признать за ней и Судаковым В.В. право собственности на квартиру ******* <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Судакова М.В., действующая в своих интересах и интересах истца Судакова В.В., исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Навашинского района извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо Администрация г.Навашино представил заявление, в котором указал, что интересы Администрации г.Навашино не затрагиваются, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения истицы Судаковой М.В., проверив материалы дела, приходит к следующему.

../../....г. между истицей Судаковой М.В. и Судаковым В.В.- с одной стороны и Администрацией Навашинского района- с другой стороны, заключен договор о безвозмездной передаче Судаковой М.В. и Судакову В.В. в <данные изъяты> квартиры <данные изъяты>.

Каждому из истцов согласно данному договору в собственности <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Другие лица в приватизации указанной квартиры участия не принимали.

Материалами дела установлено, что чьи-либо права на данную квартиру не зарегистрированы.

Договор о безвозмездной передаче Судаковой М.В. и Судакову В.В. в <данные изъяты> *******, переход права собственности в установленном законом порядке зарегистрированы не были.

Из уведомления Кулебакского отдела Управления Росреестра по Нижегородской области от 29 августа 2011 года установлено, что государственная регистрация права <данные изъяты> на ******* приостанавливается в связи с невыполнением требований ст. 16 ФЗ от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок ним», ст.ст.6, 7 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст.8 Закона Нижегородской области от 07 апреля 2004 года № 260З «О порядке приватизации жилищного фонда и передачи жилищного фонда гражданами в государственную или муниципальную собственность в Нижегородской области».

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущества, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные настоящим Кодексом положения, регулирующие порядок приобретения и прекращении права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждаемое имущество подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что право Судаковой М.В., Судакова В.В. нарушено, восстановление права истцов во внесудебном порядке в данный момент не представляется возможным.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом вышеизложенного суд находит возможным удовлетворить исковые требования истцов Судаковой М.В. и Судакова В.В., признав за каждым из них право собственности на квартиру <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.1984-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Судаковой М.В., <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>

Признать за Судаковым В.В., <данные изъяты> право собственности <данные изъяты> квартиру <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Мельникова Ю.А.