2-409/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино             10 октября 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Итальянкина О.Ю., при секретаре Савеловой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Итальянкину О.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

В Навашинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «Росгосстрах», которым просит взыскать с Итальянкина О.Ю. ущерб в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая в заявлении следующее.

../../....г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего И.-А.О..

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей.

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в их компании (договор ***), истцом было выплачено потерпевшему на основании решения суда страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения и лишено водительских прав, что подтверждено документально, а именно в решении суда указано, что в соответствии с п. 76 Правил обязанного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец ООО «Росгосстрах», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причины не явки в судебное заседание не сообщил.

Ответчик Итальянкин О.Ю., в судебном заседании исковые требования ООО «Росгосстрах» признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвовавших в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Росгосстрах» по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнение участников процесса, суд находит возможным, принять признание ответчиком Итальянкиным О.Ю. исковых требований ООО «Росгосстрах», так как данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 98 ч.1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

В связи чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Итальянкина О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Итальянкина О.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.А. Мельникова