ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-508/11 г. Навашино 21 ноября 2011 года Нижегородская область Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Леваневской Е.А., при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеева В.П. к Кокуриной А.П., Андриановой В.П., третье лицо - ОАО «Сбербанк России», о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися компенсациями, при участии: Савчук Т.А. представителя Ерофеева В.П., действующей по доверенности от 11.03.2009 г., Кокуриной А.П., Андрианова В.П., ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд обратился Ерофеев В.П. с исковым заявлением к Кокуриной А.П., Андриановой В.П., которым просит признать за ним право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним компенсациями, хранящиеся в дополнительном офисе №4379/050 Выксунского отделения №4379 ОАО «Сбербанк России», открытые на имя М.-Б.А. В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении и в судебном заседании указала следующее. ../../....г. умер М.-Б.А. который до дня смерти распорядился имуществом путем совершения завещания, удостоверенного нотариусом Навашинского района Нижегородской области ../../....г. Согласно таковому он все свое имущество завещал Ерофееву В.П. После смерти М.-Б.А. открылось наследство, состоящее также и из денежных вкладов и компенсаций по ним. Ерофеев В.П. является единственным наследником М.-Б.А. Наследство Ерофеев В.П. принял, что подтверждается решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 22.10.2009 г. В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считает таковые законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кокурина А.П. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Ерофеева В.П. не возражала. Андрианова В.П., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыва на исковое заявление не представила, о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие не просила. ОАО «Сбербанк России», извещенные надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направленным отзывом просили о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя, указав, что рассмотрение исковых требований оставляют на усмотрение суда. В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, в том числе материалы гражданского дела №2-115/2009, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1119 и п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одних, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами ГК РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Материалами дела установлено, что ../../....г. умер М.-Б.А. При жизни М.-Б.А. составил завещание, в соответствии с которым все свое имущество завещал Ерофееву В.П. Приведенное завещание составлено в соответствии с законодательством, удостоверено нотариусом Навашинского района Нижегородской области ../../....г. и зарегистрировано в реестре за ***. Сведений об отмене либо изменении завещания в материалах дела не имеется, а сторонами не представлено. Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 22.10.2009 года за Ерофеевым В.П. в порядке наследования по завещанию было признано право собственности на <данные изъяты>. Таким образом, Ерофеев В.П. фактически принял наследство после М.-Б.А., вступил во владение наследственным имуществом. По сообщению Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России», в Выксунском отделении № 4379/050 Выксунского отделения №4379 ОАО «Сбербанк России» на имя М.-Б.А. имеются следующие счета: <данные изъяты>. Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти М.-Б.А. и истец, как наследник последнего по завещанию, фактически принявший наследство, приобретает право собственности на указанное имущество. Расходы по государственной пошлине по делам данного характера относятся на истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые Ерофеева В.П. удовлетворить. Признать за Ерофеевым В.П. , <данные изъяты> право собственности в порядке наследования по завещанию на денежные вклады, принадлежавшие М.-Б.А., <данные изъяты>, проживавшего по адресу: *******, п*******, со всеми компенсациями и процентами, находящимися на счетах: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в 10-дневный срок. Судья Леваневская Е.А.