О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Навашино 22 ноября 2011 года Нижегородская область дело № 2-522/2011 Судья Навашинского районного суда Нижегородской области ЛЕВАНЕВСКАЯ Е.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Торгашевой Н.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТек» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, при участии: Гончарова В.Т., общество, извещенное надлежащим образом, не явились, У С Т А Н О В И Л: в Навашинский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением обратился Гончаров В.Т. к ООО «НовоТек» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и суммы компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. До рассмотрения дела по существу судом был поставлен к обсуждению вопрос о надлежащей подсудности настоящего дела. Истец в заседании пояснил, что заявленная ко взысканию сумма является понесенными им убытками, а сумма компенсации морального вреда и причинение такового непосредственно связана с порчей овощей, хранящихся в погребе, в связи с заливом горячей водой. Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000,0 рублей, по общему правилу подсудны мировому судье. Цена иска в настоящем деле составляет <данные изъяты> руб. и не превышает 50 000,0 руб. Требование же о взыскании компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истца, фактом понесенных им материальных убытков в сумме заявленных ко взысканию денежных средств, является способом защиты имущественного права, которое не включается в цену иска по имущественным спорам при определении подсудности искового заявления. То есть требование, заявленное в иске, о компенсации морального вреда не образует цену иска. Под понятием «цена иска» понимается стоимость истребуемого имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение. Кроме того, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты. В данном случае заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда производна от имущественного требования о взыскании убытков, где цена иска не превышает установленный законом допустимый предел При этом районному суду подсудны дела о взыскании компенсации морального вреда, если основное требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), например о защите чести и достоинства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г.). Также судом установлено, что данный спор не относится к исключительной подсудности. При указанном, суд пришел к выводу о подсудности настоящего дела мировому судье участка № 1 Навашинского района Нижегородской области. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,33, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: передать гражданское дело за № 2-522/2011 по исковому заявлению Гончарова В.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «НоваТек» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по подсудности мировому судье участка № 1 Навашинского района Нижегородской области. На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через данный районный суд. Судья Е.А.Леваневская