ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Навашино                      дело № 2-499/2011

Нижегородская область            21 ноября 2011 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орлова В.И. к Орлову А.И., Щемлевой А.С., администрации Навашинского района, администрации города Навашино о признании права собственности на гараж,

при участии:

Орлова В.И.,

Щемлевой А.С.,

Орлов А.И., администрация Навашинского района, администрация города Навашино, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратился Орлов В.И. с иском с Орлову А.И., Щемлевой А.С., администрации Навашинского района, администрации города Навашино о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: *******

В обоснование заявленных требований, истец в исковом заявлении указал на следующее. ../../....г. умер его отец - О.-И.В.. Отец распорядился своим имуществом путем совершения завещания, согласно которому все свое имущество завещал истцу и его брату Орлову А.И. в равных долях. После смерти О.-И.В. открылось наследство, состоящее в том числе из спорного гаража. При жизни О.-И.В. не оформил надлежащим образом документацию на гараж, что привело к невозможности оформления наследства во внесудебном порядке. Данный гараж строительных норм и правил не нарушает. Орлов В.И. наследство принял в установленном порядке. Орлов А.И., Щемлева А.С. оказываются от спорного гаража в пользу истца и претензий не имеют.

Орлов В.И. в судебном заседании исковое заявление поддержал, считает таковое законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Щемлева А.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что умерший О.-И.В. был её мужем. От обязательной доли в наследственном имуществе - гараже, она отказывается, на наследство она не претендует.

Орлов А.И., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, направленными заявлениями просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, направленным отзывом на исковое заявление просили о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что против удовлетворения требований не возражают.

Администрация г. Навашино, извещенные о дате времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыва на исковое заявление, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении такового в их отсутствие, не представили.

Суд, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Материалами дела установлено, что решением исполкома Навашинского горсовета №60 от 12.04.1973 года «Об индивидуальной застройке в г. Навашино» О.-И.В., проживающему в *******, было разрешено строительство кирпичного гаража в районе <данные изъяты>, размером 4м. х 6м.

Согласно справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» спорный гараж возведен в ../../....г. году и имеет следующие технические характеристики: <данные изъяты>

Приведенный адрес был присвоен спорному гаражу в соответствии с Постановлением администрации г. Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области от 15.07.2011 года № 220 «Об уточнении адресного хозяйства г. Навашино».

Исходя из того, что строительство гаража было разрешено решением исполкома Навашинского горсовета, в чью компетенцию входило распоряжение земельными участками, спорный гараж самовольно возведенной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ не является.

Право собственности в установленном порядке на гараж за кем-либо зарегистрировано не было, что подтверждается справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация», а также уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений.

По сообщению КУМИ Навашинского района Нижегородской области гараж, расположенный по адресу: ******* в реестре муниципальной собственности Навашинского района не числится.

По сообщениям ОГПН по Навашинскому району, администрации г. Навашино Навашинского муниципального района, ОАО «МРСК центра и Приволжья», Роспотребнадзора, ОАО «Нижегородоблгаз» строение спорного гаража расположено в блоке ранее сложившейся застройки гаражей и сараев, градостроительных норм и правил не нарушает, нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, гараж к электроснабжению не подключен, существующим электрическим сетям не мешает, правил охраны газораспределительных систем не нарушает.

../../....г. О.-И.В. умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти.

При жизни О.-И.В. распорядился всем своим имуществом, завещав таковое детям Орлову В.И. и Орлову А.И. в равных долях, составив завещание, удостоверенное государственным нотариусом Навашинской Государственной нотариальной конторы ******* ../../....г., зарегистрированное в реестре за ***.

Орлов В.И. и Орлов А.И. приходятся родными детьми умершему О.-И.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из справки нотариуса и материалов наследственного дела *** следует, что после смерти О.-И.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию обращались сыновья - Орлов А.И. и Орлов В.И. С заявлением об отказе от обязательной доли в наследственном имуществе обращалась жена Щемлева А.С., было заведено наследственное дело ***. ../../....г. Орлову В.И. и ../../....г. Орлову А.И. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в 1/2 доли каждому на 1/2 долю в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: *******, <данные изъяты>. Документы на гараж нотариусу предъявлены не были, т.к. наследодатель свое право на объект недвижимости не регистрировал.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы, оно не находилось.

Истец принял часть наследственного имущества после смерти О.-И.В.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Ответчики Орлов А.И., Щемлева А.С. от причитающихся им долей в наследственном имуществе отказались, исковые требования Орлова В.И. признали в полном объеме.

Сведения о наличии спора в отношении гаража с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, а ответчиками не предоставлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Орлова В.И. удовлетворить.

Признать за Орловым В.И., <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на кирпичный одноэтажный гараж, <данные изъяты>, расположенный по адресу: *******.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-дневный срок.

Судья        Леваневская Е.А.