ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

      Дело № 2-536/2011

г. Навашино                      22 декабря 2011 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи

Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Торгашовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкиной Г.А. к Кокурину А.Г. о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,

при участии:

Рыбкиной Г.А.,

Кокурин А.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд обратилась Рыбкина Г.А. с исковым заявлением, которым просит взыскать с Кокурина А.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., исполнительный сбор в сумме в сумме <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении и в судебном заседании указала следующее. ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 и Кокуриным А.Г. был заключен кредитный договор *** на срок по ../../....г. на приобретение сельскохозяйственной техники, согласно которому Кокурин А.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. с обязательством выплатить <данные изъяты> % годовых. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства с истцом, а также И.-В.К. и С.-Ю.И. Свои обязательства по кредитному договору ответчик Кокурин А.Г. не выполнил. Решением Навашинского районного суда от ../../....г. взыскано с Кокурина А.Г., Рыбкиной Г.А., И.-В.К., С.-Ю.И. в пользу банка в солидарном порядке ссудная задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Удержания в счет погашения долга и судебных расходов с Рыбкиной Г.А. производились на основании исполнительного документа из её пенсии и составили <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Навашинскому району. Кроме этого, истцом понесены убытки в сумме <данные изъяты> руб. в виде уплаты исполнительного сбора в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному документу суммы. В настоящее время исполнительное производство ***, возбужденное ../../....г. по исполнению исполнительного документа по взысканию долга, окончено, что подтверждается постановлением от ../../....г. об окончании исполнительного производства.

В судебном заседании Рыбкина Г.А. заявленные исковые требования поддержала, считает таковые законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кокурин А.Г. в судебное заседание не явился. Судом принимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика: были направлены судебные повестки о рассмотрении дела по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, однако конверты с повестками суда о судебных заседаниях не были вручены адресату с возвращением таковых почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения.

По информации отдела адресно-справочной работы ОУФМС по Нижегородской области в Навашинском районе, Кокурин А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: *******, судебные акты и повестки как о предварительном заседании, так и о судебном заседании были направлены судом ответчику заказными письмами с уведомлением по этому адресу. Другим адресом места жительства суд не располагает, а материалы дела сведений об этом не содержат.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221 (далее - Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами.

Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При этом как следует из записей на конвертах, совершенных почтовым работником, почтальон четыре раза (2 раза повестка о предварительном заседании, 2 раза повестка о судебном заседании) доставлял почтовое извещение адресату, с предложением явиться на почту за получением заказных писем, тем самым, информировав адресата о поступившем заказном письме.

В данном случае все требования Правил были соблюдены, в связи с чем заявитель имел возможность получить судебное извещение о дате судебного заседания и указанное не лишило его возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы.

При указанных обстоятельствах, суд счел ответчика уведомленным надлежащим образом.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела, в том числе материалов гражданского дела № 2-413/08 и материалов исполнительного производства, следует, что между ОАО «Сбербанк России» и Кокуриным А.Г. ../../....г. был заключен кредитный договор *** на срок по ../../....г. <данные изъяты>, в соответствии с которым Кокурину А.Г. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. по******* % годовых.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору ../../....г. между банком и Рыбкиной Г.А., И.-В.К., С.-Ю.И. (поручители) были заключены договора поручительства, по условиям которых поручители обязуются отвечать за исполнение Кокуриным А.Г. всех его обязательств перед банком по кредитному договору, в том числе по уплате кредита, процентов, неустойки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору и образованием задолженности по платежам, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности.

Решением Навашинского районного суда Нижегородской области от 29.12.2008 г. исковые требования банка были удовлетворены, кредитный договор *** от ../../....г. расторгнут, с Кокурина А.Г., Рыбкиной Г.А., И.-В.К., С.-Ю.И. в солидарном порядке была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты> руб. и государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с принятым решением и на основании предъявленных банком исполнительных листов, судебными приставами-исполнителями в отношении должников были возбуждены исполнительные производства.

По информации ГУ УПФ РФ по Навашинскому району Нижегородской области из пенсии Рыбкиной Г.А. по исполнительному листу были произведены следующие удержания: в пользу ОАО «Сбербанк России» в общей сумме <данные изъяты> руб., в пользу судебных приставов в общей сумме <данные изъяты> руб.(исполнительный сбор).

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исполнительский сбор исчислен судебными приставами - исполнителями в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» и подлежит отнесению к убыткам Рыбкиной Г.А., понесенным в связи с ответственностью за должника.

Поскольку Рыбкина Г.А. самостоятельных обязательств перед банком не имела, а фактически исполняла погашение задолженности за основного должника (заемщика Кокурина А.Г.), то в объеме оплаченных сумм приобретает права требования кредитора в силу прямого указания закона.

При таких обстоятельствах, суд пришел в выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем таковые подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с Кокурина А.Г. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рыбкиной Г.А. удовлетворить.

Взыскать с Кокурина А.Г. в пользу Рыбкиной Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кокурина А.Г. в пользу Рыбкиной Г.А. денежные средства (убытки) в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кокурина А.Г. в пользу Рыбкиной Г.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10-дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                      Е.А. Леваневская