№ 2-530/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино     14 декабря 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием ответчика Конахиной Н.В., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 к Конахину В.В., Конахиной Н.В., о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

в Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом) к Конахину В.В., Конахиной Н.В. о расторжении кредитного договора, о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме *** руб., государственной пошлины в сумме *** руб., указывая в иске следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 и Конахиным В.В. ../../....г. заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Конахину В.В. был выдан кредит в размере *** (***) рублей на срок *** месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами ***% годовых.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора *** от ../../....г. Конахин В.В. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору *** от ../../....г. был заключен договор поручительства *** от ../../....г. с Конахиной Н.В..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ../../....г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3 кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3 кредитного договора *** от ../../....г., п.2.3 договора поручительства Заемщику было направлено требование от ../../....г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора, а Поручителю было направлено соответствующее уведомление. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г., договору поручительства *** от ../../....г. Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ../../....г. составляла *** ( *** ) руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. неустойка за просроченные проценты, *** руб. *** коп. неустойка за просроченный основной долг, *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ../../....г.

../../....г. ответчиками был внесен платеж на сумму *** (***) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 322, 323, 330, 363, 450, 452. 807, 809, 810, 811, 819 ГКРФ, ст. ст. 22, 24, 40, 131, 132 ГПК РФ, просят суд взыскать в солидарном порядке с Конахина В.В., Конахиной Н.В. сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г. в сумме *** руб., расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме *** руб.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, направили заявление, которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Конахина Н.В. в судебном заседании с исковым заявлением согласилась, пояснила, что обращалась в банк с целью урегулирования вопроса о дальнейшей выплате долга во внесудебном порядке, однако банк на уступки не идет.

Конахин В.В. отзыва на иск не представил, ходатайств об отложении дела с указанием уважительности причин не явки в заседание в суд не направил, в судебное заседание не явились, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив все предоставленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Конахиным В.В. был заключен кредитный договор ***, согласно п. 1.1 которого истец (кредитор) обязался предоставить ответчику Конахину В.В. (заемщику) «<данные изъяты>» в сумме *** руб., под ***% годовых на цели <данные изъяты> на срок *** месяцев, считая с даты его фактического представления.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (Конахина В.В.), открытый в филиале кредитора.

Условия погашения выданного кредита и процентов по нему определены сторонами в пунктах 4.1 и 4.3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится Заемщиками ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ../../....г. заключен договор поручительства *** о солидарной ответственности Конахиной Н.В. в случае неисполнения обязательств по кредитному договору Конахиным В.В.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, истец выдал Конахину В.В. денежные средства в сумме *** руб.

Факт получения денежных средств в определенной в кредитном договоре сумме, сторонами не оспаривается.

С информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, указанной в приложении №1 к кредитному договору, Конахин В.В. был ознакомлен ../../....г., о чем имеется его подпись.

Конахин В.В. свои обязательства по возврату кредита в порядке и сроки, установленные банком, не исполняет.

Истцом в адрес ответчиков 12.09.2011 года были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов и неустойки.

11.11.2011 года ответчиками часть задолженности в сумме *** руб. была оплачена, остальные требования банка, в том числе по оплате просроченных процентов, остались неисполненными.

Неоднократные нарушения Конахиным В.В. обязательств по возврату кредитных средств, послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о расторжении кредитного договора и о взыскании солидарно с ответчика и поручителя кредитной задолженности по договору в сумме *** руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить "полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, при взыскании задолженности в судебном порядке, по требованию кредитора задолженность может быть определена на день вынесения решения суда.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица ответить за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчиков долга по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, поручителем заемщика по кредитному договору с обязанностью солидарной ответственности за исполнение обязательств по указанному договору выступила Конахина Н.В.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства от ../../....г. *** в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств поручитель обязуется полностью отвечать за обязательства заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат солидарному удовлетворению за счет должника и его поручителя.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчиков.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Конахиным В.В..

Взыскать с Конахина В.В., Конахиной Н.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** (***) рублей *** копеек, в том числе *** (***) *** копейка - просроченный основной долг, *** (***) рубль *** копейки - просроченные проценты.

Взыскать с Конахина В.В., Конахиной Н.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме *** (***) рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

.

Судья        Ю.А. Мельникова