2-542/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино             21 декабря 2011 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Бархатовой М.Г., действующей по доверенности, ответчика Воробьевой О.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БаСиСт» к Воробьевой О.А. о возмещении материального ущерба,

Установил:

В Навашинский районный суд с исковым заявлением обратилось ООО «БаСиСт», которым просит взыскать с Воробьевой О.А. сумму материального ущерба в размере *** рублей, указывая в заявлении следующее.

../../....г. с Воробьевой О.А. был заключен трудовой договор с ООО «БаСиСт». Согласно договора она должна была выполнять трудовые обязанности продавца хозяйственного отдела в магазине «<данные изъяты>». В связи с тем, что продавец является материально ответственным лицом, с Воробьевой О.А. был заключен договор о полной индивидуальной ответственности. В должностные обязанности продавца входит приемка товара в отдел по накладным, в которых продавец расписывается за получение товара, реализует товар и ежедневно сдает выручку.

Инвентаризация товара проводится путем сличения данных бухгалтерского учета с наличным имуществом, находящемся в отделе, с учетом проданного, списанного товара, а также с учетом сданной выручки. После проведения инвентаризации был составлен акт результатов инвентаризации, в котором Воробьева О.А. поставила свою подпись о согласии с результатом инвентаризации. В настоящее время за Воробьевой О.А. числится задолженность в размере *** рублей.

Данное недобросовестное отношение и поведение работника не устраивает работодателя. Своими действиями Воробьева О.А. причинила ООО «БаСиСт» действительный вред в виде реального уменьшения наличного имущества.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В соответствии со ст. 242, 243 ТК РФ и договором о полной материальной ответственности данный ущерб должен быть возмещен в полном размере.

В судебном заседании представитель истца Бархатова М.Г., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и судебном заседании.

Ответчик Воробьева О.А., в судебном заседании исковые требования ООО «БаСиСт» признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «БаСиСТ» по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 39 ГПК РФ установлена возможность совершения стороной в гражданском процессе такого распорядительного действия, как признание ответчиком иска, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч. 2 названной статьи ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая мнение всех участников процесса, суд находит возможным, принять признание ответчиком Воробьевой О.А. исковых требований ООО «БаСиСт», так как данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно ст. 98 ч.1 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и государственная пошлина.

В связи чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БаСиСт» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Воробьевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БаСиСт» сумму материального ущерба в размере *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Воробьевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «БаСиСт» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** (***) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.А. Мельникова