2-16/2012                                                                                                    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино             25 января 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского отделения ОАО «Сбербанк России» к Помысухиной Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества и способа реализации путем продажи с публичных торгов,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» с исковым заявлением (с учетом уточнений, принятых судом), которым просит расторгнуть кредитный договор №*** от ../../....г. года, взыскать с Помысухиной Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>., установив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований банком в исковом заявлении указано следующее. Между ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 и Помысухиной Н.А. ../../....г. года заключен кредитный договор № *** В соответствии с п. 1.1 указанного договора Помысухиной Н.А. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ../../....г. года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 4.1.-4.3. кредитного договора № *** от ../../....г. г. Помысухина Н.А. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № *** от ../../....г. г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 5.3.4 кредитного договора *** от ../../....г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом,

Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 5.3.4 кредитного договора *** от ../../....г., Заемщику было направлено требование от ../../....г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору *** от ../../....г. Заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору *** от ../../....г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору является залог приобретенного транспортного средства- <данные изъяты>. Права собственности Заемщика на указанное ТС подтверждается Паспортом Транспортного Средства *******, выданного Центральной акцизной таможней ../../....г. и свидетельством о регистрации ТС ******* от ../../....г.

В соответствии с п. 1.6 Договора залога залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи автомобиля от ../../....г. На основании указанного договора залоговая стоимость ТС равна <данные изъяты> рублей, что превышает задолженность Заемщика. На данный момент автомобиль имеет видимые повреждения и трехлетний износ, в результате чего его невозможно будет реализовать по залоговой стоимости. На основании вышеизложенного, считают необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, на основании п.1 ст.348 ГК РФ может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора). Полагают, что суммы, полученной от реализации находящейся в залоге недвижимости, будет достаточно для полного погашения долга перед ОАО «Сбербанк России».

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, направленным ходатайством просили о рассмотрении настоящего гражданского дела в их отсутствие, указав, что заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Помысухина Н.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении такового в его отсутствие не ходатайствовала.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательство сторон должно исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на тех условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» и Помысухиной Н.А. был заключен кредитный договор *** (в исковом заявлении допущена описка в части указания номера кредитного договора), в соответствии с которым кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется в рамках договора о сотрудничестве 1-94 от ../../....г., заключенному между кредитором и <данные изъяты> предоставить заемщику (Помысухиной Н.А.) «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, на срок по ../../....г..

Характеристики приобретаемого автомобиля приведены в п. 1.1. кредитного договора.

Порядок пользования кредитом, условия и сроки его возврата определены сторонами п.п. 4.1-4.15 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Аналогичным образом производится уплата процентов за пользование кредитом (п. 4.3 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договора залога транспортного средства *** от ../../....г..

По условиям указанного договора залога залогодатель Помысухина Н.А. (она же заемщик) передает в залог залогодержателю ОАО «Сбербанк России» (он же кредитор) транспортное средство марки <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, истец выполнил в полном объеме, перечислив испрашиваемую сумму <данные изъяты> руб. на счет Помысухиной Н.А. по вкладу, а впоследствии и на основании п. 3.2.5 кредитного договора, на расчетный счет фирмы, осуществляющей реализацию транспортных средств (ОАО «<данные изъяты>»).

Приобретенный, в том числе и на заемные средства, автомобиль является собственностью ответчика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспорта транспортного средства *******, и свидетельством о регистрации транспортного средства *******.

Судом установлено, что обязательства, предусмотренные кредитным договором, Помысухина Н.А. исполняет ненадлежащим образом, не соблюдая сроки уплаты кредита и процентов по нему, предусмотренные п.п. 4.1.,4.3 кредитного договора, допуская просрочки платежей, чем нарушает условия пользования кредитом и его возврата.

Соглашение относительно срока возврата кредита, сроков уплаты процентов за пользование кредитом является существенным условием договора. Договоренность между истцом и ответчиком относительно данного условия договора была достигнута.

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, доказательств возврата кредита в полном объеме и уплаты процентов за пользование им, не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком, о взыскании с ответчика долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в сумме <данные изъяты> руб., суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 (ред. от 30.12.2008) «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Сведений о заключении между сторонами (ОАО «Сбербанк России» и Помысухиной Н.А.) соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 1.6 договора залога *** от ../../....г., залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании договора купли-продажи автомобиля *** от ../../....г. и составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Установленный законом перечень средств доказывания является окончательным и расширенному толкованию не подлежит.

Представленные истцом в качестве доказательства стоимости автотранспортного средства материалы с интернет-сайтов, суд не может принять в качестве допустимого доказательства, в связи с чем, полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля, исходя из его залоговой стоимости в сумме <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

При указанном, требования истца об установлении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине при удовлетворении исковых требований относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение № 4379) и Помысухиной Н.А.

Взыскать с Помысухиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Помысухиной Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.

Определить начальную продажную цену автотранспортного средства в сумме <данные изъяты>.

Определить способ реализации автотранспортного средства путем продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     Ю.А. Мельникова