О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Навашино                                             12 декабря 2011 года

Нижегородская область                                дело № 2-535/2011

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Савельева Л.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мохова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мелентьеву В.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

при участии:

Мохова А.Н., Мелентьева В.И., ООО «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд Нижегородской области обратился Мохов А.Н. с исковым заявлением, которым просит взыскать ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и оплаты эвакуатора в сумме *** руб., взыскать с Мелентьева В.И. компенсацию морального вреда в сумме *** руб., взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб., расходы по составлению отчета об оценке в сумме *** руб., судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Мохов А.Н., представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи уведомленными надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явились, причину своей неявки не сообщили.

Ответчик Мелентьев В.И. будучи уведомленным надлежащим образом и своевременно о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился, в суд от последнего поступил отзыв на исковое заявление.

Суд, на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, отзыв ответчика Мелентьева В.И. на исковое заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000,0 рублей, по общему правилу подсудны мировому судье.

Цена иска в настоящем деле составляет *** руб. и не превышает *** руб.

Требование же о взыскании компенсации морального вреда, причиненного, по мнению истца, дорожно-транспортным происшествием, является способом защиты имущественного права, которое не включается в цену иска по имущественным спорам при определении подсудности искового заявления. То есть требование, заявленное в иске, о компенсации морального вреда не образует цену иска.

Под понятием «цена иска» понимается стоимость истребуемого имущества, взыскиваемых денежных средств или иного права, имеющего стоимостное выражение. Кроме того, в цену иска включаются также указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

В данном случае заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда производна от имущественного требования о взыскании имущественного вреда, где цена иска не превышает установленный законом допустимый предел

При этом районному суду подсудны дела о взыскании компенсации морального вреда, если основное требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ), например о защите чести и достоинства (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2002 г.).

Также судом установлено, что данный спор не относится к исключительной подсудности.

При указанном, суд приходит к выводу о подсудности настоящего дела мировому судье участка № 1 Навашинского района Нижегородской области.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (п.4 ст.33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23,33, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело за № 2-535/2011 по исковому заявлению Мохова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мелентьеву В.И. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов по подсудности мировому судье участка № 1 Навашинского района Нижегородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через данный районный суд.

                Судья                                                                         Л.А. Савельева

.

.

.