2-36/2012 Копия РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Навашино 21 февраля 2012 года Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области - Осиной К.С., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Аксенову А.В. о взыскании убытков, У С Т А Н О В И Л: В Навашинский районный суд обратилось Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Аксенова А.В. убытков в размере *** понесенных истцом как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам. В обоснование заявления истцом в исковом заявлении указано, что Аксенов А.В. (ИНН ***) был поставлен на учет в Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Нижегородской области в качестве индивидуального предпринимателя ../../....г. Обязанность платить законно установленные налоги и сборы распространяется на всех налогоплательщиков в качестве прямого требования Конституции РФ, так как налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства. В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование налогового органа об уплате налога следует не из договора, а из закона. Налогоплательщик не вправе распоряжаться той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит отчислению в казну. В ходе хозяйственной деятельности ИП Аксенов А.В., в нарушение статьи 57 Конституции РФ, а также статей 23, 45 Налогового кодекса РФ, не уплатил налоги и сборы, установленные законодательством, что привело к образованию задолженности перед бюджетом РФ в размере *** руб., что, в свою очередь, послужило основанием для обращения ФНС России в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2007 г. по делу №А43-18446/2007 33-245 в отношении ИП Аксенова А.В. была введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2008 г. в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.06.2010 г. конкурсное производство завершено. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 59 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве), все судебные расходы (в т.ч. расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества дол; недостаточно для погашения судебных расходов по делу. В силу положений части 3 статьи 59 Закона о банкротстве Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 года судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждения в сумме *** руб. взысканы с заявителя - ФНС России. Этих расходов государство могло бы не нести, если бы Аксенов А. В. исполнил возложенную на него законом обязанность по подаче в арбитражный суд заявления должника о признании себя банкротом. Данная обязанность предусмотрена частью 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Признаки банкротства, предусмотренные статьями 3 и 6 Закона о банкротстве возникли у должника по состоянию на ../../....г. (трехмесячный срок с даты вынесения налоговым органом решения № 134/13 от 14.05.2007 г. по выездной налоговой проверке). Аксенову А.В. было известно о том, что стоимости принадлежащего ему имущества недостаточно для погашения требований всех кредиторов, что подтвердилось в ходе конкурсного производств В ходе процедуры банкротства требования ФНС России остались без удовлетворения в размере *** руб. Таким образом, неисполнением обязанности по уплате налогов и неисполнением обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании себя банкротом Аксенов А.В. нанес бюджету РФ ущерб в размере *** руб. (неоплаченная ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам, включенная в требований кредиторов ИП Аксенов А.В.) и *** руб. (судебные расходы). В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из основании предусмотренных законом и правовыми актами, в частности - вследствие событий, с которыми закон или иной право: связывает наступление гражданско-правовых последствий. По правилам статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В этой связи при привлечении к гражданско-правовой ответственности лица, осуществлявшего предпринимать деятельность, вина не входит в предмет доказывания. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. По правилам части 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации неоплаченная в ходе процедуры банкротства задолженность по обязательным платежам считается погашенной. При этом сохраняют силу требования, возникшие не в ходе предпринимательской деятельности и не предъявленные в деле о банкротстве. Убытки бюджета, связанные с оплатой судебных расходов, в размере *** руб. возникли ../../....г. (т.е. после завершения конкурсного производства по делу о банкротстве). В судебном заседании представитель истца Осина К.С. исковые требования поддержала в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению. Аксенов А.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика: направлялись извещения по адресу проживания, указанному истцом в исковом заявлении, однако конверты с повестками суда о судебных заседаниях не были вручены адресату с возвращением таковых почтовым отделением в адрес суда за истечением срока хранения. Несмотря на почтовые извещения, адресат не являлся за получением судебных извещений, в связи с чем корреспонденция возвращена суду органом почтовой связи ввиду истечения срока хранения на основании пунктов 33 - 35 Правил оказания услуг почтовой связи, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При указанном, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. В силу ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда. С момента вынесения такого решения утрачивает силу его регистрация в качестве индивидуального предпринимателя. Требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества в порядке и в очередности, которые предусмотрены законом о несостоятельности (банкротстве). По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из смысла данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств и непосредственно размер убытков. Как следует из материалов дела, Аксенов А.В. ../../....г. ИФНС России по Выксунскому району Нижегородской области был поставлен на учет в качестве физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с присвоением ИНН ***. Основным видом деятельности ответчика являлась деятельность по распиловке и строганию древесины, пропитке древесины. В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В ходе осуществления своей деятельности индивидуальный предприниматель Аксенов А.В. не платил установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего по состоянию 22.10.2007 года образовалась задолженность в сумме *** руб., в том числе налог *** руб., пени *** руб., штраф в сумме *** руб. Пункт 1 ст. 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) прямо указывает на обязанность руководителя должника или индивидуального предпринимателя обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Индивидуальный предприниматель Аксенов А.В. не предпринял каких-либо мер по разрешению сложившейся ситуации: не погашал своевременно образовавшуюся задолженность по налогам и сборам, не исполнял нормы действующего законодательства, предписывающие должнику при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом. 13.11.2007 года ФНС России обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Аксенова А.В. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2007 года в отношении индивидуального предпринимателя введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ш. Данным определением установлены и включены в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере *** руб., в том числе *** основного долга, *** руб. пени, *** штраф, и установлена очередность удовлетворения требований кредиторов. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.04.2008 года индивидуальный предприниматель Аксенов А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Х., а также утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющему в размере *** руб. ежемесячно. Из выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.12.2011 года следует, что Аксенов А.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя вследствие признания его несостоятельным (банкротом). В соответствии с п.п. 1,3 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» 59 в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Ввиду отсутствия у должника - индивидуального предпринимателя Аксенова А.В. достаточных денежных средств и имущества, вознаграждение конкурсного управляющего в сумме *** руб. определением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2011 года было взыскано с заявителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области. Исполняя обязательства, установленные указанным определением Арбитражного суда Нижегородской области, МИФНС России №4 по Нижегородской области перечислила денежные средства в сумме *** руб. взыскателю Х., что подтверждается платежным поручением *** от ../../....г.. В силу ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Индивидуальный предприниматель Аксенов А.В. не предпринимал каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности, а также не исполнил обязанностей, предусмотренных ст. 9 «ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ предусматривает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора. В случае, если заявление было подано в порядке, установленном пунктом 5 статьи 39 настоящего Федерального закона, расходы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, распределяются между заявителями пропорционально суммам их требований. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. Денежные средства в сумме *** руб. являются для ФНС России от имени которой действует Межрайонной ИФНС №4 по Нижегородской области убытками, поскольку указанную сумму истец был вынужден оплатить, поскольку по его заявлению было возбуждено дело о банкротстве. Данные убытки возникли именно в результате того, что ответчик Аксенов А.В., являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнил предусмотренные законом обязанности, а также не исполнил необходимых мер по погашению образовавшейся задолженности по налогам и сборам. Каких либо возражений относительно исковых требований ответчик в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах исковые требования ФНС России подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Федеральной налоговой службы России удовлетворить. Взыскать с Аксенова А.В. в пользу Федеральной налоговой службы России денежные средства (убытки) в сумме *** (***) рубля 34 копейки. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Ю.А. Мельникова . . .а