Дело № 2-82/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино       10 апреля 2012 года

Нижегородская область

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Савельевой Л.А.,

с участием представителя истца Петрова А.М.,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Веснину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с исковым заявлением к Веснину А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей, из них налог в сумме *** рублей, пени в сумме *** рублей.

В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган в заявлении указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4. ст. 85 НК РФ управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области установлено, что Веснин А.В. владеет следующими транспортными средствами: с ../../....г. владеет транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер ***, мощностью 16 л/с; с ../../....г. по ../../....г. владел транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер ***, мощностью 75,50 л/с, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.

Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2009 г. и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** руб. Уплата налога за 2009 г. производится не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме ***. (расчет пени с 16.02.2010 г. по 09.02.2012 г.) Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязании уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу чего должнику Веснину А.В. было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: № 6048, дата выставления требования - 19.03.2010 г., установленный срок уплаты налога - 15.02.2010 г., вид платежа - налог, сумма по требованию - *** рублей; № 6048, дата выставления требования - 19.03.2010 г., установленный срок уплаты налога - 17.03.2010 г., вид платежа - пеня, сумма по требованию - *** рублей.

Указанное требование предлагалось оплатить в срок до 18.04.2010 г., однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, не исполнение Весниным А.В. обязанности по уплате транспортного налога, повлекло не поступление в доход бюджета Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области.

Определением от 9 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Навашинского района судебный приказ № 2-782/2010 от 17.11.2010 г. о взыскании транспортного налога отменен.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 3, 23, 131 ГПК РФ просит взыскать с налогоплательщика Веснина А.В. недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей, из них налог - *** рублей, пеня - *** рублей.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области Петров А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик Веснин А.В., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления, ходатайств об отложении дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание, суду не представил.

Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просил, причину своей неявки не сообщил.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге» транспортный налог подлежит уплате 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из материалов дела, Веснину А.В. с ../../....г. на праве собственности принадлежит мотоцикл марки <данные изъяты>, регистрационный номер ***, с ../../....г. по ../../....г. принадлежал легковой автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер ***, мощностью 75,50 л/с.

Согласно справке РЭГ ГИБДД ОВД по Навашинскому району автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер, ***, принадлежащая Веснину А.В., снята с регистрационного учета ввиду утилизации 30.07.2009 г.

Веснин А.В. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог».

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ, а также Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» признается календарный год.

Веснин А.В. обязанность по уплате транспортного налога за 2009 год не исполнил.

05.12.2009 года Веснину А.В. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2009 г., которое осталось неисполненным.

24.03.2010 года ответчику было направлено налоговое требование № 6048 об уплате налога со сроком исполнения до 18.04.2010 г.

Однако, в указанный период подлежащий уплате транспортный налог ответчиком также оплачен не был, в связи с чем на сумму налога были начислены пени в сумме *** рублей.

В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пеней за период с 16.02.2010 года по 09.02.2012 года исчислена налоговым органом в соответствии с указанной статьей.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что Весниным А.В. транспортный налог за 2009 г., подлежащий к оплате в сумме *** рублей и пеня в размере *** рублей не уплачены и на день рассмотрения дела в суде.

Таким образом, требование заявителя о взыскании *** рублей транспортного налога за 2009 год и пеней в сумме *** рублей законно и обоснованно и подлежит удовлетворению.

Снятие транспортного средства с регистрации (снятия с учета) в течение налогового (отчетного) периода не освобождает налогоплательщика Веснина А.В. от уплаты транспортного налога. Доказательств того, что транспортное средство не находится в собственности истца в материалы дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд не была по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ.

И при указанных обстоятельствах - удовлетворение требований истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет размере *** рублей.

Заявлений относительно пропуска срока обращения в суд от ответчика не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с Веснина А.В., ИНН ***, зарегистрированного по адресу: *******, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей ( ***), из них *** рублей - транспортный налог, *** рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога.

Взыскать в федеральный бюджет с Веснина А.В. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *** рублей (***).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Л.А. Савельева

.

.

.