Дело № 2-76/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Навашино 10 апреля 2012 года Нижегородская область Навашинский районный суд Нижегородской области в составе: судьи Савельевой Л.А., с участием представителя истца Петрова А.М., при секретаре Соколовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области к Казимировскому А.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: В Навашинский районный суд обратилась Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области с исковым заявлением к Казимировскому А.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме *** рублей, из них пени в сумме *** рублей. В обоснование заявленных исковых требований налоговый орган в заявлении указал, что на основании сведений, представленных в налоговый орган в соответствии с п. 4. ст. 85 НК РФ управлением ГИБДД УВД по Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области установлено, что Казимировский А.К.: с ../../....г. по ../../....г. владел транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер ***, мощностью 53,3л/с; с ../../....г. по ../../....г. владел транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер ***, мощностью 74,1 л/с, которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения. Согласно ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Нижегородской области № 17-3 от 28.11.2002 г. «О транспортном налоге» должник является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области был исчислен налог за 2008 г. и выписано уведомление на уплату транспортного налога с расчетом налога на сумму *** руб. Уплата налога за 2008 г. производится не позднее 15 февраля года, следующего за налоговым периодом на основании налогового уведомления. Ответчик транспортный налог за 2008 год оплатил только 02.11.2009 г. В связи с тем, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме *** руб. (расчет пени с 17.02.2009 г. по 01.11.2009 г.) Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с пунктами 1,2 и 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязании уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу чего должнику Казимировскому А.К.было направлено заказным письмом следующее требование об уплате налога: № 9295, дата выставления требования - 21.04.2009 г., установленный срок уплаты налога - 16.02.2009 г., вид платежа - налог, сумма по требованию - *** рублей; № 9295, дата выставления требования - 21.04.2009 г., установленный срок уплаты налога - 20.04.2009 г., вид платежа - пеня, сумма по требованию - *** рублей. Указанное требование предлагалось оплатить в срок до 17.05.2009 г., однако, до настоящего времени требование не исполнено. Статья 42 Бюджетного кодекса РФ предусматривает, что доходы бюджетов образуются за счет налоговых доходов, к которым относятся предусмотренные налоговым законодательством РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы. В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Таким образом, не исполнение Казимировским А.К. обязанности по уплате транспортного налога, повлекло не поступление в доход бюджета Нижегородской области налоговых доходов (транспортного налога), что привело к нарушению интересов Нижегородской области. Определением от 01 сентября 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Навашинского района Э.В. Серковым судебный приказ № 2-1426/2009 от 28.09.2009 г. о взыскании транспортного налога отменен. В соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции в защиту государственных и общественных интересов, освобождаются от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. 23, 31, 45, 48 Налогового кодекса РФ и ст. 3, 23, 131 ГПК РФ просит взыскать с налогоплательщика Казимировского А.К. недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей, из пеня - *** рублей. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Нижегородской области Петров А.М., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. Ответчик Казимировский А.К., извещенный надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно искового заявления, ходатайств об отложении дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание, суду не представил. Суд, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежаще извещен о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просил. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, заслушав представителя истца, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с действующим законодательством транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге. Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» от 28.11.2002 г. № 71-З плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п. 9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002 г. № 71-З «О транспортном налоге» транспортный налог подлежит уплате 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по итогам налогового периода 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как следует из материалов дела, Казимировскому А.К. принадлежат следующие транспортные средства: с ../../....г. по ../../....г. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; с ../../....г. по ../../....г. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; с ../../....г. по ../../....г. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; с ../../....г. по ../../....г. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; с ../../....г. принадлежит легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; с ../../....г. по ../../....г. - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***; с ../../....г. принадлежит легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***. Казимировский А.К. является плательщиком транспортного налога в соответствии с главой 28 НК РФ «Транспортный налог». В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налоговым периодом в силу статьи 360 НК РФ, а также Закона Нижегородской области «О транспортном налоге» признается календарный год. 07.12.2008 года Казимировскому А.К. было направлено налоговое уведомление на уплату транспортного налога за 2008 г. 21.04.2009 года ответчику вручено налоговое требование № 9295 об уплате налога со сроком исполнения до 17.05.2009 г. Ответчик Казимировский А.К. обязанность по уплате транспортного налога за 2008 год исполнил только 02.11.2009 г. в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня, которая в настоящее время ответчиком не уплачена. В силу п.п. 1, 3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме. Сумма пеней за период с 17.02.2009 года по 01.11.2009 года исчислена налоговым органом в соответствии с указанной статьей. Суд установил и материалами дела подтверждается, что Казимировским А.К. обязанность по уплате пени на сумму недоимки не исполнил, и пеня в настоящее время ответчиком не уплачена. Таким образом, требование заявителя о взыскании *** рублей недоимки по транспортному налогу (пени) в сумме *** рублей за 2008 год законно и обоснованно и подлежит удовлетворению. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче иска в суд не была по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 333.35 НК РФ. И при указанных обстоятельствах,- удовлетворяя требования истца в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет государственная пошлина в размере *** рублей. Заявлений относительно пропуска процессуального срока от ответчика не поступало. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Казимировского А.К., ИНН ***, зарегистрированного по адресу: *******, в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу в размере *** рублей (***), из них *** рублей - пени за несвоевременную уплату транспортного налога. Взыскать в федеральный бюджет с Казимировского А.К. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме *** рублей ( ***). Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Л.А. Савельева . . .а