Дело № 2-67/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино

Нижегородская область            11 марта 2012 года

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе судьи Савельевой Л.А.,

с участием представителя истца по доверенности Помысухиной Н.А.,

при секретере Соколовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Помысухиной Н.А., действующей в интересах Красовитовой Т.В. к Красовитовой С.А. о признании права собственности в порядке наследования на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

В Навашинский районный суд обратилась Помысухина Н.А. в интересах Красовитовой Т.В. к Красовитовой С.А. с исковым заявлением, которым просит признать за Красовитовой Т.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> гараж, расположенный <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований, представитель истца в исковом заявлении указала на следующее.

Красовитова Т.В. является внучкой А.-А.Н., умершего ../../....г..

Местом смерти А.-А.Н. является *******.

На основании завещания, удостоверенного Д.-Т.Г. нотариусом города Навашино Нижегородской области ../../....г. и зарегистрированного в реестре за ***, наследницей всего имущества А.-А.Н. является Красовитова Т.В..

Наследственное имущество А.-А.Н. состоит из 1/2 доли в праве собственности квартиры, находящейся по адресу: ******* гаража, расположенного *******, значившегося по адресу: *******

Красовитова Т.В. приняла наследство путем подачи заявления нотариусу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ../../....г. на долю в праве собственности квартиры, наследственное дело ***.

В настоящее время не оформлено наследство на гараж.

Техническая характеристика гаража: <данные изъяты>

Инвентаризационная стоимость гаража <данные изъяты>.

../../....г. отведен земельный участок размером 4мх6м под строительство <данные изъяты> гаража в районе ******* А.-А.Н. в соответствии с решением *** исполнительного комитета Навашинского городского Совета народных депутатов.

Гараж построен А.-А.Н. в ../../....г. году, но надлежащим образом не сдан в эксплуатацию.

Гараж возведен А.-А.Н. на земельном участке, отведенном под строительство кирпичного гаража в районе ******* решением *** от ../../....г. «О строительстве индивидуальных гаражей в г. Навашино» исполнительного комитета Навашинского городского Совета народных депутатов.

Гараж соответствует требованиям пожарной безопасности, о чем свидетельствуют результаты проведенной проверки на соответствие данного гаража требованиям нормативных документов в области пожарной безопасности. Постройка гаража не нарушает градостроительных норм и правил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Помысухина Н.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным ей в исковом заявлении, считает таковые подлежащими удовлетворению.

Красовитова Т.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, заявлений об отложении дела ввиду невозможности явиться в судебное заседание, с указанием уважительности причин неявки, суду не предоставила.

Красовитова С.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явилась, представленным в суд заявлением просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования Красовитовой Т.В.поддерживает, просит их удовлетворить.

Администрация Навашинского района, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили. Отзыва, возражений на иск, а так же ходатайств об отложении заседания, в связи невозможностью явиться в заседание, так же в суд не представили.

Суд, в силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие указанных лиц, поскольку последние надлежаще извещены о дне слушания дела и об отложении дела слушанием не просили.

Заслушав доводы участвующих в заседании лиц, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Конституция РФ в главе 2 «Права и свободы человека и гражданина» указывает на то, что право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35).

Согласно ст. 218 ГК РФ, граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (в том числе безвозмездных), а также перешедшего по наследству. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением исполнительного комитета Навашинского городского Совета народных депутатов от ../../....г. *** «О строительстве индивидуальных гаражей в г. Навашино» А.-А.Н. был отведен земельный участок размером 4мх6м под строительство <данные изъяты> гаража в районе *******.

В ../../....г. году гараж был выстроен за счет собственных средств и своими силами наследодателем А.-А.Н.

Исходя из того, что земельный участок был предоставлен А.-А.Н. под строительство кирпичного гаража на основании решения исполнительного комитета Навашинского городского Совета народных депутатов, в чью компетенцию входило распоряжение земельными участками, спорный гараж самовольно возведенной постройкой по смыслу ст. 222 ГК РФ не является.

На основании постановления администрации г. Навашино Навашинского муниципального района Нижегородской области от ../../....г. *** «Об уточнении адресного хозяйства города Навашино» земельному участку и расположенному на нем гаражу, ранее принадлежащим А.-А.Н., присвоен адрес: *******.

Согласно справке *** от ../../....г. «О технической характеристике гаражного бокса», гараж, расположенный по адресу: *******, имеет следующее описание: назначение - гаражное, общая площадь 29,1 кв.м., этажность 1, материал стен - кирпичные, год постройки - 1985, инвентарный ***, лит. А.

Согласно уведомления ФГУ «Земельная кадастровая палата» по ******* от ../../....г. № К-В(ГКУ)/10-440980, сведения о гараже в районе ******* в ГКН отсутствуют.

Из сообщения ОГПН по Навашинскому району следует, что нарушений требований пожарной безопасности гаража, расположенного по адресу: *******, не выявлено. ОГПН по Навашинскому району не возражает против оформления в собственности указанного объекта недвижимости и дальнейшей его эксплуатации.

Администрация г. Навашино, по вопросу о соответствии постройки гаража, расположенного по адресу: *******, градостроительным нормам и правилам, сообщила, что гараж расположен на территории ранее сложившейся застройки блока ******* и не нарушает градостроительных норм и правил.

При этом данных, свидетельствующих о нарушениях постройкой указанного гаража прав и охраняемых законом интересов других лиц, государства, либо создания угрозы жизни и здоровью граждан, судом не установлено, а в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что гараж построен в соответствии с законодательством, действовавшим на момент возведения такового, на земельном участке, специально отведенном А.-А.Н. для этих целей.

А.-А.Н. умер ../../....г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом ЗАГС ******* ../../....г.

Из справки нотариуса Навашинского района от ../../....г. *** и материалов наследственного дела *** следует, что после смерти А.-А.Н., с заявлением о принятии наследства по завещанию обращалась внучка Красовитова Т.В., от имени которой по доверенности действовала, К.-С.В. Наследницей по закону указана была она же, дочь наследодателя, К.-С.А.. Было заведено наследственное дело *** ../../....г. гр. Красовитовой Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности квартиры, и компенсацию, хранящуюся в операционной кассе вне кассового узла *** Выксунского отделения *** СБ РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы, оно не находилось.

Таким образом, Красовитова Т.В. приняла часть наследственного имущества после смерти А.-А.Н.

Сведения о наличии спора в отношении гаража с третьими лицами в материалах дела отсутствуют, а ответчиками не предоставлено.

В том числе, удовлетворяя заявленные требования, суд исходит также из того, что указанное имущество входит в наследственную массу после смерти А.-А.Н. и истица как наследник последнего по завещанию, фактически принявшая наследство, приобретает право собственности на таковое.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Помысухиной Н.А., действующей в интересах Красовитовой Т.В., удовлетворить.

Признать за Красовитовой Т.В., 24 <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти А.-А.Н. на <данные изъяты> гараж,<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         Л.А. Савельева