№ 2-119/2012                                                                                                 .

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Навашино      29 мая 2012 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Лукиной И.А., действующей на основании доверенности, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 к Есину А.А., Галкиной О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

В Навашинский районный суд обратился ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения №4379 с исковым заявлением к Есину А.А., Галкиной О.А. о расторжении кредитного договора *** от ../../....г., о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, из которых: *** рублей - просроченные проценты, *** - просроченный основной долг, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а всего *** рублей, указывая в иске следующее.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Выксунского отделения *** и Есиной Г.В. ../../....г. заключен кредитный договор ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Есиной Г.В. был выдан кредит в размере *** рублей на срок *** месяца, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых

В соответствии с п. 3.1.-3.2. кредитного договора *** от ../../....г. Есина Г.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком платежей

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора *** от ../../....г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора *** от ../../....г. 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены. Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. Кредитного договора *** от ../../....г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. Заемщик Есина Г.В. умерла. Задолженность по состоянию на 02.03.2012 года составляет *** руб. *** коп., из которых: *** руб. *** коп. просроченные проценты, *** руб. *** коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 02.03.2012 г. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Поскольку Заемщик умер, его правопреемники ОАО «Сбербанк России» в настоящее время не известны. ОАО «Сбербанк России» имеет информацию о потенциальных наследниках муж - Есин А.А., дочь- Галкина О.А.. Есин А.А., Галкина О.А. относятся к числу наследников первой очереди, Есин А.А. проживает по тому же адресу, по которому проживала умершая Есина Г.В. в настоящее время, продолжают пользоваться предметами обычной домашней обстановки и обихода. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лукина И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, считает их законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Ответчики Есин А.А., Галкина О.А., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется. В предварительном судебном заседании наличие просроченной задолженности не оспаривали.

В силу частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанном, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается следующее.

../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (в качестве кредитора) и Есиной Г.В. (в качестве заемщика) был заключен кредитный договор ***, в соответствии с п. 1.1 которого истец обязался представить Есиной Г.В. «Потребительский кредит» в сумме *** рублей под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяца, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, датой фактического представления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора.

Порядок пользования кредитом и его возврата определен сторонами в статье 3 договора, в соответствии с которыми погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Обеспечение исполнения обязательств Есиной Г.В., кредитным договором не предусмотрено.

Исполняя свои обязательства по кредитному договору, истец, на основании заявления Есиной Г.В. от ../../....г., предоставил последней денежные средства в сумме *** руб. путем зачисления их на счет ответчика по вкладу, открытый в филиале Выксунского отделения №4379 Сбербанка России ОАО.

Основанием для обращения ОАО «Сбербанк России» в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение Есиной Г.В. обязанностей, основанных на кредитных обязательствах.

Из представленного истцом в материалы дела расчета цены иска следует, что платежи в счет погашения кредита не поступают с ноября 2011 года, по состоянию на 02.03.2012 года размер задолженности по кредитному договору составляет *** рублей, в том числе *** рублей - просроченные проценты, *** рублей - просроченный основной долг.

Размер задолженности ответчиками не оспорен.

Заемщик Есина Г.В. умерла ../../....г., о чем в материалах дела имеется свидетельство о смерти, выданное ../../....г. отделом ЗАГС Навашинского района ГУ ЗАГС Нижегородской области.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, и подтверждается пояснениями сторон и материалами дела, что ответчик Есин А.А. приходился супругом умершей Есиной Г.В., ответчица Галкина О.А. приходилась дочерью последней.

Есина Г.В. и Есин С.Г. с ../../....г. состояли в зарегистрированном браке.

По информации нотариуса Навашинского района, <данные изъяты>.

Претензия ОАО «Сбербанк России» была направлена нотариусу в порядке ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», предусматривающей, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя, направленные в письменной форме.

В соответствии со справкой ГУ УПФ РФ по Навашинскому району Нижегородской области Есина Г.В. <данные изъяты>.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ обязывает стороны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Сведений о наличии в собственности Есиной С.Г. какого-либо имущества, истцом не представлено.

Материалами дела установлено, что ответчиком Есиным А.А. на основании договора купли-продажи от ../../....г. удостоверенного Навашинской госнотконторой Горьковской области, реестровый номер ***, был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: *******, право собственности на указанный дом зарегистрировано Есиным А.А. в ГП НО «Нижтехинвентаризация» (по данным до 20.08.1999 года).

Приобретение жилого дома Есиным А.А. в период брака с Есиной Г.В. ответчиком в предварительном судебном заседании не оспаривается.

Технические характеристики жилого дома приведены в справке ГП НО «Нижтехинвентаризация» по состоянию на 24.05.2012 года, в соответствии с которой жилой дом является одноэтажным, бревенчатым, общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., с сараем кирпичным, баней бревенчатой, ограждениями тесовыми, расположен по адресу: *******. Стоимость жилого дома и построек составляет *** рублей.

По сообщению межрайонного отдела УФМС России по Нижегородской области в Навашинском районе Есина Г.В., ../../....г. года рождения, уроженка <данные изъяты>, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: *******, снята с регистрационного учета в связи со смертью, актовая запись *** от ../../....г.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта умершей Есиной Г.В. также следует, что в доме №*** по ул. *******, последняя была зарегистрирована с ../../....г..

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные законоположения содержатся в ст. 34 СК РФ.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 ГПК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества - жилого дома, Есиной Г.В. принадлежала бы 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Есин А.А. до настоящего времени зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме, что не оспаривалось и самим ответчиком.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что Есин А.А. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, оплачивает расходы по его содержанию.

Кроме того, как следует из расчета задолженности, платежи по кредиту производились ежемесячно, с ../../....г. по ../../....г., то есть последние платежи были произведены уже после смерти Есиной Г.В., умершей ../../....г., что также свидетельствует о фактическом принятии наследства (оплата долгов наследодателя).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным, что Есин А.А. фактически принял наследство после смерти супруги Есиной Г.В. в виде 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *******, следовательно, Есин А.А. должен отвечать по долгам Есиной Г.В. в пределах стоимости 1/2 доли в праве собственности на указанный жилой дом.

Оценка жилого дома, в соответствии со справкой ГП НО «Нижтехинвентаризация» составляет *** рублей, соответственно, стоимость 1/2 доли жилого дома составляет *** рублей, сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом истца составляет *** рублей.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора с Есиной Г.В., о взыскании с Есина А.А. задолженности по кредиту, уплате процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Данных, свидетельствующих о принятии наследства Галкиной О.А. после смерти матери Есиной Г.В. не представлено, Галкина О.А. в доме по адресу: *******, не проживает, зарегистрирована по месту жительства по адресу: *******, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Галкиной О.А.

В соответствии со статьей ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме *** рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 20.03.2012 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Есина А.А.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный ../../....г. между ОАО «Сбербанк России» (Выксунское отделение №4379) и Есиной Г.В..

Взыскать с Есина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от ../../....г., в размере *** (***) рублей *** копеек, в том числе *** (***) рублей *** копейка - просроченные проценты, *** (***) рублей *** копеек - просроченный основной долг.

Взыскать с Есина А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме *** (***) рубля *** копеек.

В удовлетворении исковых требований к Галкиной А.А. ОАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в апелляционном порядке в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Ю.А. Мельникова

.

.

.а